Korkein oikeus sanoo, että imettävän äidin irtisanominen ei ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää - SheKnows

instagram viewer

Korkein oikeus hylkäsi äskettäin vetoomuksen tarkastella naisen tapausta, joka väittää saaneensa potkut rintamaidon pumppaamisen vuoksi. Oikeus hylkäsi asian jo sillä perusteella, että nainen sai potkut imetys ei ole seksististä... koska myös miehet voivat imettää.

Halsey/Mega Agency
Aiheeseen liittyvä tarina. Halsey juhlii 27. syntymäpäiväänsä jakamalla ensimmäisen kuvan Baby Enderin kasvoista

Angela Ames haastoi entisen työnantajansa oikeuteen, Valtakunnallinen vakuutus, koska hän ei täyttänyt maidon pumppaustarpeitaan palatessaan äitiyslomalta. Kun Ames pyysi esimieheltä tilaa pumpatulle ja varastoidulle maidolle, hän kertoo, että häntä kehotettiin "menemään" kotiin ja olemaan vauvojen kanssa ”ja hänelle annettiin kynä ja paperi ja hän kertoi, mitä hänen pitäisi kirjoittaa kirjeessään eroaminen. Luullessaan, että häntä kehotettiin lopettamaan, hän jätti eroilmoituksen. Ja jos olet hämmentynyt, koska tämä kuulostaa joltain 1950 -luvulta, kaikki tämä tapahtui äskettäin.

Sisään lyhyesti tuomioistuimille Amesin puolesta

click fraud protection
, opimme kaikista esteistä ja haasteista, joita hän kohtasi Nationwide -alueella äitiysloman aikana. Lomalla ollessaan Ames soitti hänen esimiehelleen ja kertoi, että he olivat laskeneet väärin hänen käytettävissä olevan FMLA -lomansa, että hänen olisi todella palata takaisin töihin useita viikkoja ennakoitua aikaisemmin ja että jos Ames ottaisi ylimääräistä palkatonta aikaa, "punaiset liput ja ongelmia. ”

Ensimmäisenä lomapäivänä Ames sai kiertotien, kun hän yritti löytää sopivan paikan maidon pumppaamiseen. Hänelle kerrottiin, ettei hän voinut käyttää varsinaista imetyshuonetta, koska se vaati kolmen päivän odotusajan. Hänet lähetettiin yrityksen sairaanhoitajalle, joka kertoi voivansa käyttää ”wellness -huonetta”, vaikka tuolloin se oli sairaan työntekijän käytössä. Ames palasi lopulta esimiehensä luo tuskaan, koska hän ei ollut imettänyt tai pumpannut tuntikausia, jolloin hänelle kerrottiin, että hänen olisi parempi mennä kotiin vauvojensa kanssa.

Valitettavasti Amesille kaikki alemmat tuomioistuimet päättivät, että hänen ampumisensa ei ollut seksistinen teko, ja käyttivät merkittävää tekosyytä, jonka mukaan miehet pystyvät myös laktaatioon, tukemaan perusteluja. Vaikka kyllä, biologisesti on erittäin mahdollista aiheuttaa imetys miehillä, se ei varmasti ole normi, ja se on erittäin vaikea prosessi. En ole vielä kuullut miehen pyytävän tilaa ja aikaa pumppaamiseen, koska hän imettää lasta. Tämän ajattelutavan käyttäminen ei ole vain järjetöntä, vaan jättää periaatteessa huomiotta todelliset ja jatkuvat ongelmat, joita monet työssäkäyvät äidit kohtaavat päivittäin.

Tuomioistuimet totesivat myös, että hylkäävä lausunto, jonka mukaan Amesin pitäisi "mennä kotiin ja olla vauvojensa kanssa", ei ollut seksistinen, koska se voisi helposti koskea myös miehiä. Mutta taas todellisuus osoittaa, että hyvin harvoille miestyöntekijöille puhutaan koskaan tavalla, joka olettaa olevansa ensin vanhempi ja toiseksi työntekijä. On täysin turhauttavaa ja valitettavaa, että korkein oikeus kieltäytyi tutkimasta Amesin tapausta, koska se olisi voinut olla askel kohti parempaa työpolitiikkaa työssäkäyvien äitien osalta.

Lisää imetyksestä

Kausityöntekijä menettää työpaikkansa kieltäytyessään pumppaamasta rintamaitoa wc: hen
Huolimatta imettävistä äideistä suojelevista laeista, pumppaus työssä on edelleen täysi painajainen
Starbucksin asiakas valittaa imetyksestä, saa omistettu kirjoittanut teen barista