Michelle Schubert oli voima, joka oli otettava huomioon, minkä vuoksi hänet oli helppo kohdistaa Selviytyjä: Millennials vs. Gen-X. Hänellä oli sormi pelin pulssilla, mutta yhtäkkiä huomasi äänestyksen huonon puolen päästettyään hänet vartioimaan. Schubertin haastattelun aikana hän selittää, mikä meni pieleen ja paljastaa, kuka hänen mielestään on vahvin kilpailija voittaakseen pelin. Schubert ruokia myös nopealla tiellä, jonka hän otti päästäkseen esitykseen.
Hän tietää: Olit selvästi sokea, kun äänet alkoivat laskea sinua vastaan. Mitä mielessäsi liikkui tuolloin?
Michelle Schubert: Yhdistyminen tapahtui ja pelasin peliä heti. Löysin joitain halkeamia Gen-Xersistä. Aloin kerätä joitakin ääniä Chrisiä vastaan, mutta en vielä painanut sitä liipaisimesta. Et halua tehdä sitä liian aikaisin. Teet sen silloin, kun sinun on pakko hävitä immuniteettihaaste. Olin alkanut kerätä joitakin asioita, rakentaa luottamusta ja tehdä liittoutumia. Sitten lähimmät liittouteni, Jay ja Will, vetivät minut syrjään ja sanoivat: ”Sinun täytyy valehdella. Luota meihin. Sinun täytyy valehdella, koska Michaela kertoi Bretille ja Sundaylle, että hallitset peliä ja olet strateginen uhka. Sinun tarvitsee vain lopettaa toistaiseksi. Todista vain, että he ovat väärässä ensimmäisessä äänestyksessä, ja kaikki on hyvin. Se vie kohteen pois selästäsi. ” Minä tein. Aivoissani se tuntui loogiselta. Suoleni sanoi: ’Älä tee sitä.’ Todellisuudessa se eristi minut kaikista. Tämä on peli. Jos et tee strategioita kanssani, teet strategioita jonkun muun kanssa. Kun nimeni tuli esiin, luulen, että ihmiset ajattelivat muutamia asioita. He olivat melko varmoja, ettei minulla ollut Immunity Idolia, enkä puhunut ihmisille viime aikoina. Luulen, että ne olivat ratkaisevia tekijöitä. Minulla oli paljon vihjeitä päivän aikana. Ihmiset puhuivat minulle vähemmän ja vähemmän. Tribal Councilissa aloin todella hahmottaa. Pyysin melkein Jayltä hänen idoliaan Tribal Councilissa. Sinun on oltava melko varma, että teet sen, enkä ollut niin varma, koska en halunnut ilmaista häntä epäjumalaksi ilman syytä. En ollut varma pystynkö vakuuttamaan hänet tarpeellisuudesta. Luulen, että hän olisi tehnyt sen ehdottomasti, jos hän olisi tiennyt kuolemani läheisyydestä pelissä. En tiedä voisinko saada hänet vakuuttuneeksi, koska se oli niin suoliston tunne, joka perustui lukemiseen heimoneuvostossa puhuvien ihmisten rivien välistä.
Lisää:SelviytyjäMichaela Bradshaw valuttaa kulissien takana likaa lämmitetylle uloskäynnilleen
SK: Joten päivän aikana saamasi vihjeet eivät riittäneet sisua tunteeseen voittaaksesi liittouman logiikan. Onko tämä oikeudenmukainen olettamus?
NEITI: Oikea. Tässä vaiheessa peliä olin hyvin univaikea. Haluaisin vain syyttää sitä. En voinut edes perusmatematiikkaa. Muistan yrittäneeni lisätä yksittäisiä numeroita sinä päivänä rannalla yrittäessäsi lisätä ääniä. En voinut tehdä sitä. Ne eivät ole suuria numeroita. Siellä oli vain 13 ihmistä. Minulle ei ole yllättävää, että myös päätöksenteko kärsi. Haluat myös luottaa liittoumasi ja kuunnella, mitä he sanovat. Tämä oli ainoa äänestys, jonka suhteellisuutta en hallinnut. En ollut se, joka katsoi ihmisiä silmiin, kun strategoimme. En ollut se, joka tunsi tilanteen olevan todella menossa haluamallamme tavalla. Minulla ei ollut osuutta siihen ollenkaan. Istuin vain alas ja jatkoin liittoutumistani. Kerro vain ketä äänestää.
SK: Oliko tämä todella ensimmäinen kerta, kun otit askeleen taaksepäin antaaksesi pelin pelata ympärilläsi?
NEITI: Se oli. Se oli kohtalokkaan virheeni. Se on yksi asia, jonka tekisin toisin. Voit sanoa niin paljon asioita. Mitä jos emme äänestäisi Maria? Olisiko ihmisiä vähemmän sinua vastaan? Tekeekö se pienemmän tavoitteen? Loppujen lopuksi mikään näistä asioista, kuten Figgy kotiinlähtö, mikään näistä asioista ei ollut kuolemantuomio. Olin siellä oma teloittajani. Tein kauhean virhearvion ja päätin istua yhden äänen ääressä. Minun ei olisi pitänyt tehdä niin. Minun olisi pitänyt pystyä selviytymään tilanteesta, etenkin tästä.
Lisää:SelviytyjäFiggy & Taylor eivät vain eronneet - he eivät edes puhu
SK: Koska olet strateginen pelaaja, kuinka pahasti sinun mielestäsi tuntuu, että Taylorin kaltainen henkilö on edelleen elossa kilpailussa, vaikka hän ei edes näytä välittävän?
NEITI: [Nauraa.] Voi mies. Tarkoitan, että tavallaan peli etenee monilla näillä äänillä. Eikö Mari ollut enemmän pelaaja? Nykyään uhat eivät lopu loppuun. Tietysti kaikkeen on poikkeuksia, mutta monesti suurimmat uhat, suurimmat strategiapelaajat ovat ne, jotka lähetetään kotiin. Ei ole tuskallista nähdä sitä. Itse asiassa rakastan Tayloria. Olen iloinen, että hän on edelleen pelissä.
Lisää:Miksi Taylor Stockerin on aika äänestää pois? Selviytyjä
SK: Mutta ansaitseeko hän voiton?
NEITI: [Nauraa.] Se on eri kysymys. Se on sitten eri kysymys. Jokaisella on hieman erilainen rubriikka siitä, miten he luokittelevat muita pelaajia. Rubriikkini: Haluan nähdä strategian pelaamisen. Haluan nähdä, mitä olet manipuloinut pelissä. Kuinka keräsit äänet yhteen ja vaihdoit ääniä? Miten käytit tekemiäsi suhteita omaksi eduksesi? En nähnyt Taylorin tekevän niin. Rubriikissani en usko, että äänestäisin Tayloria lopulta sen mukaan, kenen vieressä hän istuu. Ellei kyse olisi äänestämisestä vain siitä, kenestä pidän ja kenen kanssa haluan hengailla, mutta se on tietysti eri asia.
SK: Minkä pelaajan näet tällä hetkellä noudattavan rubriikkiasi? Kuka on mielestäsi paras hävinnyt peli?
NEITI: Sanoisin Jay. Sain nähdä kuinka hyvä valehtelija Jay oli ennen vaihtoa ja sulautumisen jälkeen. Sain myös kuulla liikkeestä, jonka hän vei Michaelaa vastaan. Hän oli mielenkiintoinen pelaaja. Hän oli hyvä haasteissa. Hän oli hyvä selviytymään. Hän otti rapuja käsin. Hänellä oli paljon asioita. Lisäksi hän oli strateginen. Hän veti asioita yhteen ja veti yhteen ihmisiä, joita et odottanut. Mielestäni hän on suuri uhka.
SK: Mikä oli pelisuunnitelmasi? Kenet halusit istua vieressäsi viimeisessä heimoneuvostossa?
NEITI: Tämä saattaa yllättää sinut, mutta en välittänyt siitä. Olin tarpeeksi luottavainen pelissäni, että olin valmis menemään melkein kenen tahansa kanssa. Pelini koostui siitä, kuka ei äänestäisi minua vastaan. Aion pitää heidät luonani ja päästä eroon lopusta. Minusta tuntuu, että se olisi päättynyt johonkin sellaiseen kuin minä, Jay ja ehkä Taylor. Minä en tiedä. Sen ei tarvinnut mennä niin. Minulla ei ollut kaikkia munia missään tapauksessa yhdessä korissa. Itse asiassa viimeisen viiden vuoden aikana olisin luultavasti alkanut etsiä, voisinko voittaa Jayn. Luulen, että se olisi tullut voimaan myöhemmin, mutta tässä vaiheessa halusin vain pitää lähimmät ihmiset lähellä.
SK: Miten sinut valittiin näyttelyyn?
NEITI: Työkaveri kääntyi puoleeni hieman yli vuosi sitten ja sanoi: ”Michelle, oletko koskaan ajatellut olla mukana Selviytyjä? Minusta sinun pitäisi hakea. ” Hän yhdisti minut joihinkin oikeisiin ihmisiin. Noin viikon sisällä soitin johtajilta. Se oli eräänlaista historiaa sieltä. Yksinkertaisesti, mielestäni sillä oli paljon tekemistä Facebook-läsnäoloni kanssa ja ehkä sosiaalisen median läsnäoloni wow-tekijä.
SK: Olitko sarjan fani ennen kuin jouduit häviöön?
NEITI: Kyllä, mutta täysin erilainen kuin monet muut ihmiset. En ollut katsonut televisiota noin 10 vuoteen tai kauemmin. En myöskään ole oikeasti elokuva -ihminen. En vain ollut sellainen, joka katsoi asioita. Kuuntelen asioita. Kuuntelen podcasteja. Luen kirjoja. Veljeni on valtava Selviytyjä tuuletin. Hän ja hänen vaimonsa tulivat ja sanoivat: "Michelle, sinun täytyy katsoa tämä jakso." Olin siis nähnyt sen. Kun hain, päädyin katsomaan 16 kauden alkua; vain katsoa ja rakastaa sitä. Rakastin sen kaikkia puolia. Haasteet ovat hauskoja. Idea on siisti. Olet siellä ystävystyäksesi, mutta et voi voittaa olemalla paras ystävä tai pahin vihollinen kenenkään kanssa. Siinä oli tämä outo, hyvin ainutlaatuinen kaksijakoisuus pelissä. Luulen, että se veti minut siihen. Siksi pidin siitä paljon.
Yllättääkö mikään Schubertin sanoin? Kerro meille mielipiteesi hänen pelin jälkeisestä haastattelusta jättämällä kommentti alla olevaan kohtaan!
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla.
