Paljon on puhuttu abortti pääsy tähän maahan viime aikoina, erityisesti Raamatun vyön osavaltioissa, kuten Arkansas, Louisiana, Mississipi ja Texas, missä pääsyä estävät lait ovat erityisen tiukat. Keskustelussa, joka ympäröi kohtuutonta taakkaa laillisen terveydenhuollon saatavuuden suhteen, aborttikeskustelun toinen puoli työnnetään usein syrjään-naisen oikeus myöhäisaikaan abortti. Mutta meidän on myös puhuttava siitä, kuten yksi sydäntäsärkevä Reddit -viesti parin painajainen kokemus näiden lakien käsittelemisestä tekee tuskallisen selväksi.
Lisää: Kun ystäväsi saa keskenmenon, ole hiljaa ja kuuntele
"Painajainen Texasin" naisten terveyden lakien kanssa "-postauksessa käyttäjä kertoo tarinan hänestä ja hänen vaimostaan, jotka tunnistettiin Tayloriksi ja Daniel Mahaffeyksi Päivittäinen peto artikla - jotka odottivat onnellisina etsimäänsä lasta, kun Taylor koki noin neljän kuukauden iässä vakavia komplikaatioita kohdunkaulan alkaessa laajentua. Koska Taylor oli kokenut keskenmenon aikaisemmin, pariskunta meni sairaalaan heti, kun hän tunsi jotain vialla.
Kun he saapuivat, heidän poikansa - jonka he olivat jo nimenneet Foxiksi J.M.Barrien kadonneiden poikien mukaan Peter Pan - lapsivesi ja jalat olivat jo kohdun ulkopuolella.
Huolimatta kaikista yrityksistä tehdä cerclage (kohdunkaulan ommel, joka estää ennenaikaisen synnytyksen) ja pelastaa poikavauvan elämässä, lääkärit ja sairaanhoitajat joutuivat ilmoittamaan pariskunnalle, että he eivät voineet enää mitään tehdä. Heidän vauvansa ei selviäisi kohdun ulkopuolella, eikä mikään pitänyt häntä sisällä ennen kuin hänen elämänsä oli elinkelpoista. Oikeudenmukaisessa ja inhimillisessä maailmassa lääkärit olisivat voineet rikkoa pussin ja synnyttää lapsen, säilyttäen liian lyhyen elämänsä ihmisarvon ja antamalla vanhemmilleen pienen rauhan suru.
Lisää:Poliitikot käyttävät poikani kaltaisia lapsia abortin kieltämiseen
Mutta pari asuu Teksasissa, ja koska heidän poikansa sydän sykkii, lääketieteellisen tiimin - jotkut heistä kyynelissä - oli pakko ilmoittaa Mahaffeysille, että vaikka he vastustivat jyrkästi tilanteen epäinhimillisyyttä, he eivät voineet rikkoa laki.
Texasissa laki sanoo, että vauvan synnyttäminen, joka ei selviytyisi, merkitsee myöhäistä aborttia, joka on osavaltiossa kielletty.
Teksasissa laki vaati, että äiti, joka rakasti ja halusi lastaan pahasti, menisi kotiin ja kokisi poikansa taistelevan ja kuolevan kohdussaan neljä päivää ennen kuolleen lapsen synnyttämistä.
Uskomme tietävämme miltä nainen näyttää myöhäistä aborttia. Hän on muuttuva lutka, joka ei vain voinut päättää. Hän ei välitä mistään muusta kuin itsestään ja omasta mukavuudestaan ja etsii aborttia silloin, kun se on hänelle sopivinta, seurauksista riippumatta. Hän on sydämetön ja julma. Hän ansaitsee rangaistuksen.
Mutta se ei ole lähelläkään totuutta. Kun naisen raskaus kestää 20 viikkoa, hän on yli puolessa välissä. Hän tietää, että hänellä on vauva; hän teki lähes varmasti tämän päätöksen kauan ennen tuota virstanpylvästä. Hänen raskautensa on saattanut olla suunniteltu tai ehkä ei, mutta hänen vauvansa on tulossa nyt, ja mahdollisuudet ovat hyvin, erittäin suuret, että hän haluaa ja on jo sitoutunut vauvaan. Hän voi antaa lapselle nimen, odottaen sen saapumista.
Lisää: Donald Trump haluaa rangaista sinua, jos teet abortin
Nainen, joka tarvitsee myöhäisen abortin on melkein aina nainen joka epätoivoisesti ei haluta yksi. Hän haluaa terveen lapsen, joka selviytyy kohdun ulkopuolella kärsimättä. Hän on äiti. Ja kun kerromme hänelle, että hänen on uhottava kaikki vaistot suojellakseen lasta, jota hän jo rakastaa, loukkaantumiselta ja tuskalta, niin se on synkkää ja julmaa, eikä sitä voisi koskaan kutsua elämän puolesta.
Lisäksi tämä arkaainen, ruma kielto uhmaa lääketieteellistä tervettä järkeä. Kyseinen laki on Teksasin HB2 -sikiökivilaki, joka toimii tieteellisesti epäilyttävän väitteen mukaan 20 viikkoa on, kun sikiö alkaa tuntea kipua, ja käyttää sitä oikeutuksena kieltää abortit Taylorin kaltaisille naisille Mahaffey. Huolimatta siitä, että laki perustui luonnokseen, ja siitä huolimatta, että hänen lääkärinsä - tiedätte, miehet ja naiset, jotka ovat erikoistuneet ihmiskehoihin eivätkä lainsäädännöllinen byrokratia - halusi aktiivisesti tehdä lääketieteellisesti järkevän ja lopulta inhimillisen asian ja toimittaa Foxin, se ei ollut Mahaffeysin ja heidän terveydenhuollon tehtävä palveluntarjoajia.
Se oli Teksasin osavaltion tehtävä, ja päätöstä pakottaa sekä Fox että Mahaffeys kärsimään eivät tehneet ihmiset, jotka olivat Taylor Mahaffeyn sairaalassa sinä päivänä. Sen teki ryhmä ihmisiä, jotka eivät luultavasti koskaan edes tapaa paria tai tiedä suruaan.
Ja se, riippumatta siitä, missä olet aborttikeskustelussa, ei ole vain surullista, synkkää ja väärin. Se on sydäntäsärkevää.
