27. Will.i.am, "Mennään" vs. DJ Arty & Mat Zo, "Rebound"
www.youtube.com/embed/pMpFN4k5piU? rel = 0
www.youtube.com/embed/Kmp3MguaTSA? rel = 0
Will.i.am ei ainoastaan plagioinut DJ Arty & Mat Zoin ”Reboundia” kappaleestaan ”Let's Go”, vaan hän myönsi sen. Radiohaastattelussa Will.i.am vastasi huhuihin hän oli plagioinut lyönnin sanomalla, että "jotain tapahtui" puhdistuksen kanssa. Hän väitti sopineensa sopimuksen DJ: iden kanssa tosiasian jälkeen.
28. Katy Perry, "Dark Horse" vs. Liekki ft. Lecrae, "Iloinen melu"
www.youtube.com/embed/0KSOMA3QBU0?rel=0
www.youtube.com/embed/QCcW-guAs_s? rel = 0
Toista rikkomuksen varoitus! Tämä on vähän hämmentävä. Vuonna 2008 kristillinen räppiryhmä Flame yhdisti voimansa räppäri Lecraen ja John Reillyn kanssa luodakseen Kristillinen rap -kappale ”Joyful Noise”. Vuonna 2014 Katy Perryn uuden hitin ”Dark Hevonen," ryhmä teki kanteen tekijänoikeusrikkomuksesta
Vuotta myöhemmin, Liekki otti kanteen kohteeseen Christian Post, sanoen: "Kaikki on sovittu ystävällisesti kärsivällisyydellä ja ystävällisyydellä, joten kurkistavien ihmisten pitäisi vain tietää se."
29. Nirvana, "Tule sellaisena kuin olet" vs. Killing Joke, "Kahdeksankymmentäluvut"
www.youtube.com/embed/vabnZ9-ex7o? rel = 0
www.youtube.com/embed/x1U1Ue_5kq8?rel=0
On olemassa vanha ilmaus, joka sanoo, että jos sinun on kysyttävä kysymys, tiedät todennäköisesti jo vastauksen. No, vuonna 1992, kun Kurt Cobain oli hermostunut kappaleen ”Come as You Are” julkaisemisesta pelosta, että se kuulosti liikaa Killing Joke -kappaleelta ”Eighties”, hänen olisi pitänyt luottaa suolistoonsa.
Vuoden 2000 kirja Silminnäkijä Nirvana: Päivän kronikka, bändin tuon ajan managerin Danny Goldbergin kirjoittama, sisältää enemmän: ”Tapasimme keskustellaksemme [Unohda koko juttuS] olisi toinen single. Emme voineet päättää "Tule sellaisena kuin olet" ja "In Bloom". Kurt oli hermostunut "Tule sellaisena kuin olet", koska se oli liian samanlainen kuin Killing Joke -biisi [’Eighties’], mutta me kaikki ajattelimme, että se oli silti paras kappale mennä kanssa. Ja hän oli oikeassa, Killing Joke valitti myöhemmin siitä. ”
Killing Joke päätti olla arkistoimatta mukaan tekijänoikeusloukkauskanne henkilökohtaisista ja taloudellisista syistä Vierivä kivi.
30. Paistinpannu, "Hirviö" vs. Three Days Grace, ”Eläin, josta olen tullut”
www.youtube.com/embed/1mjlM_RnsVE? rel = 0
www.youtube.com/embed/xqds0B_meys? rel = 0
Skillet ei ole mikään hakkeriyhtye - tämä kristillinen rock -ryhmä on ollut olemassa vuodesta 1996, julkaissut kahdeksan albumia, saanut kaksi Grammy -ehdokkuutta ja noussut Billboard 200 -listalle. Mutta se oli hieman hakkerointi vuonna 2009, kun he julkaisivat ”Monsterin”, melkein identtisen kappaleen ja melodia Three Days Gracen vuoden 2006 hitteelle ”Animal I Have Become”. Eikö "älä varasta" soi mitään kelloja?
31. The Beach Boys, ”Surfin’ USA ”, vs. Chuck Berry, "Sweet Little Sixteen"
www.youtube.com/embed/sNypbmPPDco? rel = 0
www.youtube.com/embed/ZLV4NGpoy_E? rel = 0
Huono Chuck Berry - ihmiset eivät voi olla näyttelemättä hänen kappaleitaan. Beach Boys ei myöskään ollut aivan huomaamaton siitä. Heidän ikoninen osumansa "Surfin" U.S.A. " toisti selvästi Berryn "Sweet Little Sixteen" -äänen.
"Otin juuri" Sweet Little Sixteen "ja kirjoitin sen uudelleen omaksi," Brian Wilson kertoi Los Angeles Times vuonna 2015.
Mukaan Mental Floss, Beach Boysin manageri antoi Berrylle tekijänoikeuden virittääkseen, välttääkseen oikeudenkäynnin. Hän ei kuitenkaan kertonut kenellekään bändin jäsenistä, että Berry oli saanut rojalteja koko tämän ajan.
32. Jay-Z ja Kanye West ft. Frank Ocean, "Made in America" vs. Joel McDonald, "Made in America"
www.youtube.com/embed/zSDzPByjEuM? rel = 0
www.youtube.com/embed/LiUHYrN4NDI? rel = 0
Kanye West ja Frank Ocean nimettiin yhdessä Hovan kanssa väitetään plagioivan New Yorkin muusikon Joel McDonald’sin kappale ”Made in America”. Et todennäköisesti tunnista McDonald'sia, mutta tiedät todennäköisesti Jay-Z: n samannimisen osuman.
Kanne nostettiin vuonna 2014, ja lopulta Jay-Z, West ja Ocean voittivat tekijänoikeusloukkaustapauksen vuonna 2016. "Olemme tarkastelleet kaikkia McDonald'sin väitteitä ja löytää heidät ilman ansioita", Tuomioistuin päätti.
33. Eminem, "Rap God" vs. Hot Stylz, "Lookin 'Boy"
www.youtube.com/embed/XbGs_qK2PQA
www.youtube.com/embed/Mu4iYTrJbwk
Jos kysyt MC Raymond Jonesilta - Hot Stylz -ryhmän räppäriltä - Eminem tekee hyvää alter egonsa Slim Shadyn "varjoisalla" osalla. Tammikuussa 2015 jätetyn valtavan 8 miljoonan dollarin oikeusjutun mukaan Jones väittää, että Eminem otti näytteen Jonesin kappaleesta “Lookin’ Boy ”ilman lupaa. Tarvitsetko todisteita, Jones kysyy? Hän sanoo, että jos kuuntelet tarkasti Eminemin ”Rap God” -kappaletta, kuulet 25 sekunnin näytteen hänen kappaleestaan.
Mukaan raportteja, Eminem ja Jones pääsivät sovintoon tammikuussa 2016.
34. Jay-Z & Beyoncé, "Drunk in Love" vs. Mitsou, “Bajba, Bajba Pelem”
www.youtube.com/embed/p1JPKLa-Ofc
www.youtube.com/embed/A59LegFfYRw
Joulukuussa 2014 Monimutkainen ilmoitti, että Mitsoun ohitse kulkeva unkarilainen kansanlaulaja haastoi Jay-Z: n ja Beyoncén oikeuteen kappaleestaan ”Drunk in Love”. Puvussa Mitsou vaatii valtaa pariskunta nosti laulua hänen vuoden 1995 kappaleestaan "Bajba, Bajba Pelem" (emme löytäneet tätä kappaletta verkossa, mutta yllä on samanlainen laulu, jonka laulu Mitsou).
Vuotta myöhemmin, joulukuussa 2015, Mitsou menetti asiansa. Manhattanin korkeimman oikeuden tuomari Cynthia Kern kirjoitti: ”On kiistatonta, että” Drunk in Love ”-kappale ja -video ovat taiteellisen ilmaisun teoksia ja vakiintuneen lainsäädännön mukaan ne on näin ollen vapautettu kansalaisoikeuksista Laki."
35. Demi Lovato, "Tähdet" vs. Kelkkakellot, "Infinity Guitars"
Demi Lovaton kappale “Stars” sai melko myönteisen vastaanoton, kun se laski vuonna 2015 viidennen studioalbuminsa kanssa. Luottavainenmutta kaikki eivät ole - uskallammeko mennä sinne? -tähtisilmä singlen yli. Sisään tekijänoikeusloukkauskanne Huhtikuussa 2016 jätetty popduo Sleigh Bells väitti, että Lovato perui pohjimmiltaan kriitikoiden ylistämän vuoden 2010 hittinsä ”Infinity Guitars”. Puku väittää, erityisesti, että kappaleissa on "käytännöllisesti katsoen identtistä sisältöä", erityisesti "käsien taputusten ja bassorummun yhdistelmä, joka on rakenteeltaan 3 neljännes lyöntiä ja lepoa. " Sleigh Bells toivoo saavansa jonkin verran voittoa puvusta ja haluaisi kappaleen rajoittavan esityksen, mutta riita -asiat ovat parhaillaan käynnissä.
The kaksi osapuolta pääsivät sopimukseen vuotta myöhemmin, huhtikuussa 2017.
