Facebookini purskahtaa vihasta ja hölynpölystä. Ystäväni, joka on sairaanhoitaja, on käsivarsilla Näkymä’SMichelle Collinsin huomaamattomat kommentit neiti Coloradon ottamisesta sairaanhoitoon taitonaan äskettäisen näytöksen aikana. Onko hoitotyö taito? Ehdottomasti. Oliko Collins samaa mieltä? Ei tietenkään. Ystävät lähettävät mikroesseitä sairaanhoitajien ja hoitotyön tärkeydestä, ja tietysti he ovat oikeassa. Olen varma, että olet nähnyt sen. Se näyttää vähän tältä:
Lisää:Candace Cameron Bure pyytää faneja rukoilemaan hänen puolestaan, kun hän aloittaa uuden keikkansa
Häpeä "naisille" #Näkymä halveksiville sairaanhoitajille niitä tulee juhlia ja arvostaa. #Sairaanhoitajat meille kaikille.
- Kathie Hughes (@Celtickat6312) 15. syyskuuta 2015
https://twitter.com/mitch_won/status/643911944760483840
Toivon @Näkymä pyytää anteeksi sairaanhoitajille kaikkialla loukkaavien, tietämättömien ja täysin mauttomien ilmaan tehtyjen kommenttien jälkeen #Sairaanhoitajat
- TipsyStabby (Choptart) 🔪 (@KeeblerOrganElf) 15. syyskuuta 2015
https://twitter.com/Twisted_Nurse/status/643856996513509376
On jopa kommentoijia, jotka yrittävät syyttää "koomikon" kommentteja liberaalista näkökulmasta. Jokainen liberaali sanoo, että se on hullua - rakastamme myös sairaanhoitajia. Mutta se ei estä vihan virtaamista. Miksi?
Koska kun laitat idiootin ajatuksen Internetiin, joku tarttuu siihen eikä koskaan. antaa. se. mennä. Elämme maailmassa, jossa ihmiset viettävät vapaa -aikansa trollaamalla Internetiä kommentoidakseen asioita. Näyttää siltä, että menestymme kiistoissa ja näkemysten ristiriidassa. Mutta onko se ehkä paras tapa tehdä asioita? Eikö maailma olisi parempi paikka, jos voisimme oppia kommunikoimaan rauhanomaisesti?
Eikö maailma olisi parempi paikka ilman sitä Näkymä?
Lisää:Candace Cameron Bure kertoo elämästä Hollywoodissa… kristittynä
Veikkaan, että olisi. Valitse jakso, mikä tahansa jakso ja katso mitä tapahtuu NäkymäTaulukko. Harvoin näet kahden naisen ottavan kuuman aiheen ja keskustelevan siitä rauhallisesti. Sen sijaan teillä on vihaisia naisia, jotka heittävät popkulttuuriin liittyvää myrkkyä toisilleen. Nämä neljä tai viisi naista saavat miljoonia dollareita väittelemään. He "kuuntelevat" sitä, mitä haluavat kommentoida, sen sijaan että kuuntelisivat ymmärtämisen vuoksi. He antoivat ensimmäisen mieleen tulevan ajatuksen kieltää kielensä sen sijaan, että ottaisivat aikaa selkeän, ytimekkään ja hyvin harkitun kommentin keksimiseen. Tulos: kaaos. Itse asiassa, katso itse:
Ajattele vain rekrytointiprosessia. He palkkaavat selkeän kristillisen konservatiivin (Elisabeth Hasselbeck, Candace Cameron Bure). Sitten he palkkaavat äärimmäisen liberaalin naisen, joka on jotenkin loukkaus kristillisille uskomuksille (Raven-Symoné, Rosie O’Donnell). Täyteaineena on yleensä kaksi muuta naista, jotka kuuluvat jonnekin spektrin väliin. Nämä eivät ole naisia, joilla on poliittinen, sosiologinen tai jopa uskonnollinen tutkinto. He ovat julkkiksia, joiden tiedetään jo puolustavan sitä, mitä he uskovat. Alusta alkaen asiat näyttävät kiistanalaisilta.
Älä mene häpeään heidän asemastaan maailmassa todisteena siitä, että he ovat älykkäitä tai kuinka tärkeitä he kertovat sinulle asioista. Loppujen lopuksi useimmat TV -ohjelmat elävät ja kuolevat seuraamisensa ja kiinnostuksensa vuoksi. Tämän logiikan mukaan meidän pitäisi olettaa, että naiset Näkymä ei makseta välttämättä sen mukaan, kuinka rakastettuja he ovat, mutta kuka voi tuoda ohjelmaan eniten katsojia ja eniten napsautuksia YouTube-sivulle. Sitä ei tehdä älykkäällä keskustelulla; se tehdään, kun nostat naisia toisiaan vastaan. Ihmiset napsauttavat kuullakseen idiootin koomikon pilkkaavan sairaanhoitajia. Ihmiset jakavat a video jalkapalloilijan vaimosta, joka viittaa kansalaisoikeusliikkeeseen "viharyhmänä".
Ryöstän höyheniä ja ehdotan: Näkymä ei edistä älykästä ajattelua. Se jakaa harvoin luotettavia tilastotietoja. Ja mikä tärkeintä, se ei edistä rauhallista, kypsää keskustelua. Se asettaa naiset vastakkain. In edistää kulttuuria, jossa se on hyväksyttävää pyöritä silmiäsi tai kasvoja ihmistä kohtaan, joka on eri mieltä kanssasi. Se ehdottaa, että jos haluat tulla kuulluksi, sinun tarvitsee vain olla kovempi kuin muut pöydässäsi olevat.
Haluammeko edustaa tätä sukupuolta? Pitäisikö meidän todella ottaa heidän mielipiteensä vakavasti, kun he eivät pysty esittämään niitä aikuisemmalla tavalla?
Joten ennen kuin raivoat koomikkoa tai kiskoa vastaan läheistä konservatiivia vastaan, muista: Näkymä ei ole uutinen, se on viihdettä. Kysy itseltäsi: Ovatko nämä ihmiset todellisia asiantuntijoita siitä, mistä he kiistelevät? Voisinko saada älykkäämpää tietoa muualta? En vastusta esitystä, jossa naiset keskustelevat keskenään. En vain ole varma Näkymä on vastaus. Haluan todella esityksen, jossa naiset edustavat itseään paremmin. Mielestäni se ei ole liikaa kysyttävää.
Lisää: Candace Cameron Bure ja Raven-Symoné taistelevat ensimmäisen muutoksen oikeuksista
