Kokonaan uusi kausi Doctor Who on täällä, mutta muuttaakö Moffat jälleen tarinaamme? Varoitus: spoilerit edessä.
The Doctor Who Kauden 9 ensi -ilta on tullut ja mennyt, ja kuten usein tapahtuu, tälle Whovianille on jätetty muutama kysymys. Vaikka suuret kalliot muuttuvat epäilemättä ensi viikon 2. osaan, kirjoitan enemmän esoteerisia kysymyksiä. Nimittäin: Yrittääkö näyttelijä Steven Moffat opettaa meille, että me teemme omia vihollisiamme… vai onko hän vain muuttamassa tarinaa omaksi edukseen?
Lisää:Rakas poikaystävä, tarvitsen nämä 11 TARDIS-sinistä sisustustuotetta
Tällä viikolla saimme vihdoin tiedon siitä, miten kaikki alkoi dalekeista. Kun hän oli eräässä taistelussaan avaruudessa ja ajassa, lääkäri löysi itsensä keskellä sota -aluetta ja ystävystyi pian nuoren pojan kanssa. Tuo poika (alun perin tohtorille tuntematon): Davros, Daleksin johtaja/luoja. Nuori Davros ja tohtori pääsivät niin lähelle, voit nähdä, että tohtori ajatteli yrittää muuttaa nuoren sielun kumppaniksi. Nuori Davros oli selvästi pelastettava sodasta, ja me kaikki tiedämme, että lääkäri rakastaa ihmisten keräämistä - paitsi silloin, kun Davros tarvitsee säästää eniten, tohtori ymmärtää, kenen kanssa hän on tekemisissä, ja pakenee, jättäen nuorelle Davrosille vain ruuvimeisselin ja menetetty toivo.
Kelaa eteenpäin nykyhetkeen tai jopa lähimenneisyyteen, ja tiedämme, mitä Davrosista tulee. Hän on viettänyt koko kuolemattoman elämänsä yrittäessään maksaa tohtorille takaisin toivon peiton poistamisesta. Hän haluaa vain, että tohtori myöntää, että hänen myötätuntonsa on hänen heikkoutensa. Davros sanoo itse: ”Myötätunto, tohtori. Se on aina ollut suurin hemmottelusi. ” Pian tämän jälkeen Davros salaa Claran (ja Missyn) unohduksiin, ja osa 1 ensi -ilta päättyy siihen, että tohtori palaa ajassa taaksepäin pelastaakseen nuoren Davrosin sodasta ja mahdollisesti pelastaakseen omansa frenemy.
Lisää:9 Reasons River Song on paras
Viileä. Mutta mitä sanot meille, Moffat?
Moffat rakastaa kaanonin kirjoittamista uudelleen. Todisteeksi katso vain hänen tapaansa lisätä uusia uudistuksia lääkärin elämään. Joten olen varma, että monet valkoisten ensimmäiset ajatukset olivat: "Miksi teet tämän?! Minne olet menossa?" Tohtori on aina lujasti luottanut historian muuttamisen tärkeyteen, ja silti saimme todistaa hänen tekevän niin kauden 9 ensi -illassa. Jos hän pelasti Davrosin, olennolla ei ole enää kaunaa, eikä hänen siksi tarvitse luoda Daleksia tai kiusata lääkäriä. Tonni WHO tarinoita ei pitäisi enää olla. Minkä vuoksi?
Vaikka uskon vakaasti, että on täysin BS yrittää löytää merkitys kaikelle, mitä joku kirjoittaa viihteeksi, uskon kuitenkin, että Davrosilta ja tohtorilta on opittavaa. Todistimme tänä iltana, kuinka yksi pieni päätös teki mahdollisesta kumppanista elinikäisen vihollisen. Me ihmisinä rakastamme taistella vihollisiamme vastaan ja pauhata, kun meitä vihataan "ilman syytä". Mutta ”Taikurin oppipoika” sai minut ihmettelemään: Onko vihalla oikeasti syytä? Unohdamme usein hämärät ensivaikutelmamme ihmisistä. Mutta vain siksi, että he olivat heikkoja käsityksessämme, se ei tarkoita, etteivät he menneet toiselle henkilölle eri suuntaan. Ehkä syy siihen, että yksi työtoverisi vihaa sinua, on se, että lainasit hänen lempikynänsä etkä koskaan palauttanut sitä. Ehkä syy siihen, että tunsit toistensa syrjäytyvän lukiossa, johtui siitä, että ujoutesi muuttui sinua pyhemmäksi asenteeksi, kun vieraat tapasivat sinut ensimmäisen kerran. Onko se oikein? Ei, mutta se on syy. Ja se liittyy sinuun.
Joten ehkä suurin kysymys Doctor WhoKauden 9 ensi -ilta ei saisi olla esimerkiksi "selviääkö Clara?" tai "Mitä Moffat tekee?" Sen sijaan ehkä "Taikurin oppipoikan" tarkoitus on kyseenalaistaa oma elämäsi ja valintoja. Ehkä luen sitä liikaa. Mutta kannattaa harkita. Loppujen lopuksi: Kannattaako lainatusta lyijykynästä tulla elinikäisiä vihollisia sellaisen kanssa, jolla on Dalekin tason voima?
Lisää: Jenna Coleman jatkaa Doctor Who: Fanit ovat vihaisia
