En voi kuvitella olevani läänin kirjailija Kim Davis tänä aamuna.
Davis, virkailija Rowanin piirikunnassa, Kentucky, lopettanut avioliitto -oikeuksien myöntämisen Korkein oikeus julisti 26. kesäkuuta, että homopareilla oli oikeus mennä naimisiin. Maanantaina hänen valituksensa pidättäytyä lisenssien myöntämisestä uskonnollisten vakaumustensa vuoksi hylättiin.
Davis sanoi silloin, että hänen uskonnollisten vakaumustensa mukaan avioliitto on "vain miehen ja naisen välinen liitto". Ja välttämään olemista syrjivä, hän lopetti avioliittolupien myöntämisen kokonaan ja myöhemmin kaksi homoparia ja kaksi heteroa haastoivat hänet oikeuteen parit.
Lisää: Valtio kieltäytyy asettamasta vauvan molempia vanhempia syntymätodistukseen
Tänä aamuna, Davis uhmasi tuomiota kieltämällä avioparin avioliittolisenssin. Kenen alaisuudessa hän toimi, yksi mies kysyi. Hänen vastauksensa? "Jumalan vallan alla."
Kuten sanoin. En voinut kuvitella olevani hän tänä aamuna. Joku, jolla on myös erittäin vahvat uskonnolliset vakaumukset (eniten kyseenalaistetaan se tosiasia, että emme juhli Halloweenia ja et saa minua alkuun ajatuksistani joulupukista), ymmärrän sen. Miltä tuntuu tuntea tuntea niin voimakkaasti jotain, olla kasvatettu tuossa asiassa ja uskoa se kaikkeen olemuksesi ja sitten työ, joka yhtäkkiä vaatii sinua tekemään jotain, joka on hyvin ristiriidassa sen kanssa usko.
Lisää: Josh Duggarin väite homoavioliittoja vastaan ei ole järkevä (VIDEO)
Kristittyinä meidät kasvatetaan siihen, että uskomuksemme kyseenalaistetaan ja että meidän on puolustettava näitä uskomuksia, jopa kuoleman pelossa. Ja että useimmat meistä eivät pysty pitämään kiinni tuosta uskosta noina aikoina. Joten ymmärrän sen. Tahdon. Entisen sanomalehden toimittajana ja entisenä hallituksen työntekijänä minun on kuitenkin lopetettava väite protestoimalla Korkein oikeus päättää, että he käyttävät ensimmäisiä muutosoikeuksiaan, jotka Davisin kirjontotuomari Casey Davis on väitti.
Hallituksen työntekijänä Kim Davisin ensimmäiset muutosoikeudet ovat mielestäni ristiriidassa hänen velvollisuutensa kanssa pitää yllä valittua asemaansa. Kiitän hänen uskoaan. Kiitän hänen päätöstään pysyä lujana uskossaan, vaikka se vaikuttaa suoraan hänen työhönsä. Ja luulen myös, että hänen pitäisi luopua uudestaan tuosta uskosta ja erota tehtävästään, jota hän ei voi enää tehokkaasti pitää.
Lisää: 7 vinkkejä työnhakuun henkilöltä, joka on ollut siellä
Tätä tapausta lukiessani mietin, mitä voisin tehdä, jos henkilökohtaiset vakaumukseni, olivatpa ne mitä tahansa, häiritsisivät tai olisivat vastoin päivittäistä työtäni. Jos minua pyydettäisiin tekemään jotain, johon en usko, tekisinkö sen? Kieltäydyinkö? Vai tekisinkö sen, mitä mielestäni Kim Davisin on tehtävä - pitää kiinni uskomuksistani, mutta luopua työstä. Se on mielestäni tehokkain päätös, jonka hän voi tehdä. Ja toivon, että hän tekee.
