15. James Blunt, "Sydän sydämeen" vs. Viisi taistelua varten, ”100 vuotta”
www.youtube.com/embed/CsFb661EXsI? rel = 0
www.youtube.com/embed/tR-qQcNT_fY? rel = 0
Tästä on vähän tehty, niin paljon kuin voimme kertoa, mutta on mahdotonta (ainakin meidän) kuunnella James Bluntin vuoden 2013 kappaletta ”Heart to Heart” kuuntelematta toista kappaletta: Five for Fightingin 2003 single ”100 vuotta”. Vaikka Blunt on saattanut näytteillä vain melodian ja riffin, se on niin erottuva ääni, että se heittää kalliiksi ”Heart to Heart”, jota on vaikea unohtaa. Ei oikeudenkäyntiä tälle.
16. Bruno Mars, "Aarre" vs. Breakbot, "Baby I'm Yours"
www.youtube.com/embed/nPvuNsRccVw? rel = 0
www.youtube.com/embed/6okxuiiHx2w? rel = 0
Olisiko Bruno Mars voinut varastaa hittinsinkkinsä ”Treasure” vähemmän tunnetulta muusikolta? Jos uskot Breakbotiin (ja korviisi), niin kyllä, ehdottomasti. Vuonna 2012
17. Oasis, "Mitä tahansa" vs. Neil Innes, "Kuinka suloista olla idiootti"
www.youtube.com/embed/EHfx9LXzxpw? rel = 0
www.youtube.com/embed/nZ9EWcaS7II? rel = 0
Täysin paljastettuna tämä tuntuu meille venytykseltä. Kuitenkin, koska Oasisilla oli vähän maine muiden taiteilijoiden näytteenotosta, ehkä yhtäläisyyksiä bändin ”mitä tahansa” ja Neil Innesin ”How Sweet to Be Idiot” välillä on olemassa, emmekä vain kuule niitä. Loppujen lopuksi Innesin väitteessä, jonka mukaan Oasis nosti melodiansa, oli oltava jonkin verran ansioita, koska a oikeusjuttu sai hänet cowriting luotto.
18. Yksinkertainen suunnitelma "Rakkautesi on valhe" vs. Green Day, ”Boulevard of Broken Dreams”
www.youtube.com/embed/XAbcgmwq3EU? rel = 0
www.youtube.com/embed/Soa3gO7tL-c? rel = 0
Joskus rakastat todella bändiä. Joskus bändi inspiroi sinua. Simple Planin ”Your Love Is a Lie” tapauksessa näyttää siltä, että juuri näin tapahtui. Simple Plan ihailee häikäilemättä Green Daya, kutsumalla rock -yhtyettä Ramonesiksi. Joten kun ”Your Love Is a Lie” julkaistiin vuonna 2007, monet väittivät, että ehkä Simple Plan’s Green Dayn fiksaatio sai heidät kopioimaan sointujen etenemisen idolinsa 2004 -hitistä "Boulevard of Broken Unet."
19. Katy Perry, "Roar" vs. Sara Bareilles, "rohkea"
www.youtube.com/embed/CevxZvSJLk8?rel=0
www.youtube.com/embed/QUQsqBqxoR4?rel=0
Kiista siitä, oliko Katy Perryn "Roar" Sara Bareillesin "Brave" -julkaisu, olisi voinut olla suurempi epäonnistuminen, jos Bareilles ei olisi astunut vakuuttamaan maailmalle, että hän ja Perry olivat ystäviä ja että kaikki oli hyvin. Silti sinun on myönnettävä, että nämä kaksi kuulostavat (ja näyttävät) samalta.
20. Led Zeppelin, "Portaat taivaaseen" vs. Henki, "Härkä"
www.youtube.com/embed/xd8AVbwB_6E? rel = 0
Led Zeppelin -fanit, haluat ehkä välttää silmäsi. Ikoninen bändi on kiistanalainen tekijänoikeusloukkausten osalta. Aiemmin tänä vuonna, kun he mainostivat kolmen ensimmäisen albuminsa uudelleenjulkaisua, bändi sai kovan iskun väittää poistaneensa intron heidän kuuluisasta kappaleestaan "Stairway to Heaven", joka on peräisin rock -yhtyeen Spiritin kappaleesta "Taurus", joka julkaistiin kolme vuotta aiemmin. Led Zeppelinin osalta Jimmy Page kertoi ranskalaiselle lehdelle Vapautuminen että väitteet ovat "naurettavaa.”
21. Led Zeppelin, "Koko Lotta Love" vs. Muddy Waters, "Tarvitset rakkautta"
www.youtube.com/embed/Q0utAHY3xo4?rel=0
www.youtube.com/embed/pM8_HuQ0b34?rel=0
Jälleen, jos olet kova Zeppelin-kuuntelija, tämä saattaa pistä hieman. Vuonna 1969, kun bändi nauhoitti klassisen hittinsä ”Whole Lotta Love”, he näyttivät äänen ja jopa muutaman sanoitukset Muddy Watersin kappaleesta You Need Love. Vain he eivät oikeastaan kunnioittaneet Willie Dixonia, joka kirjoitti jälkimmäinen. Vuonna 1972 Dixon haastoi Led Zeppelinin oikeuteen tekijänoikeusloukkauksesta ja jälleen vuonna 1985 hyvitysten kirjoittamisesta. Molemmat ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella tuntemattomalla rahalla, ja Dixon ansaitsi menestyksekkäästi cowriting -luottoa.
Seuraava: Coldplay, Avril Lavigne ja paljon muuta
