Kun Kim Kardashian West ryöstettiin aseella kaksi viikkoa sitten, Internetissä näkemäni vastaukset todella järkyttivät ja masensivat minua.
Perustajajäsenenä BlogHer, suurin naisten verkkoyhteisö, olen pitkään elänyt elämäni verkossa. Olen löytänyt tuen valtameriä ja nähnyt siellä esteitä rikkovia yhteyksiä. Mutta mitä näin tämän rikoksen jälkimainingeissa, oli hämmästyttävä empatian puute ja epäinhimillisyys henkilöltä, joka ei ollut tehnyt pahaa ihmisille, jotka nauttivat eniten hänen pelottavasta kokemuksestaan.
Työskentelin lyhyesti Kim Kardashianin kanssa BlogHer 2016 -konferenssi, SheKnows Median tuottama sisällöntuottajien ja sosiaalisen median vaikuttajien kokoelma. Yhteys ihmisten välillä, jotka väittivät hänen "ansainneen" tällaisen painajaisen, ja todellisuus siitä, miten hän käyttäytyi backstage -tapahtumissamme, oli silmiinpistävä.
Olen kommunikoinut, tavannut ja haastatellut monia julkkiksia 12 vuoden aikana BlogHer -konferenssien tuottamisen aikana. Epäonnistumatta tällaiset julkkikset ovat persoonallisia ja hyvin puhuttuja
Joten minulla on tapana katsoa, kuinka he käyttäytyvät valokeilassa arvioidakseen todellisen luonteensa.
Kuinka tiukasti he haluavat hallita haastattelua? Kuinka vaativia he ovat? Miten he kohtelevat joukkuetta kulissien takana? Kuinka halukkaita he ovat tekemisissä fanien kanssa?
Mitä olen löytänyt vuosien isännöimisen jälkeen, kuten Kerry Washington, Martha Stewart, Gwyneth Paltrow, Sheryl Sandberg, Mayim Bialik ja monet muut, ovat julkkikset? He ovat oikeastaan enimmäkseen samanlaisia kuin me.
Kun heillä on "vaatimuksia" kulissien takana, heillä on järkevä syy... ei "poista kaikkia keltaisia M & M -pyyntöjä" ole koskaan tullut vastaan.
He ovat yleensä kohteliaita. Toki jotkut ovat lämpimämpiä kuin toiset, mutta kukaan ei ole ollut hurjia diivoja.
Minulla oli hyvin vähän ennakko -odotuksia Kimille, koska en ollut fani tai halventaja. Ennen kuin varmistimme hänen esiintymisensä BlogHerissä, en seurannut häntä sosiaalisessa mediassa; En katsonut hänen esitystään. Huolimatta siitä, että ihmiset väittävät, että Kardashian-Jenner-klaani on väistämätön ja kaikkialla läsnä oleva, minusta oli vaivatonta tietää heistä huomattavan vähän.
Tiesin kuitenkin hänen kuuluisuutensa, joten joukkue oli valmis kohtaamaan melko vaativan tähden. Kim Kardashian West kuuluu lopulta (ja veikkaan yllättäen) rauhallisimpien, yhteistyökykyisimpien ja yhteistyökykyisimpien pääpuhujien joukkoon.
Kuinka tiukasti hän halusi hallita haastattelua? Ei juurikaan. Hän antoi minun päättää kysymyksistäni ja missä muodossa, ja kertoi minulle tietäväni parhaiten, mikä oli kiinnostavaa yleisölleni.
Kuinka vaativa hän oli? Ei juurikaan. Hän tuli seuran kanssa (mukaan lukien turvallisuus ja elokuvan miehistö näyttelyyn), mutta he tekivät parhaansa ollakseen huomaamattomia.
Miten hän otti yhteyttä faneihinsa konferenssissa? Kun hänen pääpuheensa oli ohi, Kim tuli lavan eteen ja otti selfieitä kymmenien osallistujien kanssa. Hän tuntee faninsa ja sen, mikä todella lähettää heidät kuun yli.
Ehkä tärkein mittari: Miten hän oli backstage? Tähän kiinnitin todella huomiota. Kim oli kuin myrskyn silmä... monet asiat surisevat hänen ympärillään, mutta hän oli hyvin rauhallinen, näennäisen rauhallinen. Hän oli kohtelias ja miellyttävä kaikkien kanssa, yrityksen johtajista terveeseen kaveriin. Hän jopa suostui nopeasti tekemään joitain improvisoituja kuvauksia toimituksemme kanssa pääpuheenvuoron jälkeen, mitä hänen ei ollut pakko tehdä puhujasopimuksessaan.
Toisin sanoen: hän oli ihminen. Eikä se eroa muista 100: sta ”tavallisesta” naisesta, jotka puhuivat konferenssissa sen kolmen päivän aikana. Hän oli kiva. Kohtelias, älykäs, avoin, arvostava, hiljainen, tasainen.
Ja kaksi viikkoa sitten hänet sidottiin ja ryöstettiin aseella. Hän ajatteli, että hänet voitaisiin raiskata tai tappaa tai huonompi. Hän oli kaukana miehestään ja kahdesta lapsestaan ja mietti, näkeekö heidät uudelleen.
Jaan lyhyen kokemukseni työskennellessäni Kimin kanssa selittääkseni, miksi minulla on empatia häntä kohtaan, eikä viitata siihen, että jos tapaisit vain hänet, sinäkin. Haluan korostaa, että julkkikset eivät todellakaan eroa kenestäkään muusta. Hän ei kysyä ryöstettäväksi. Hän ei ole immuuni terrorille.
Sanoa Kim ryöstettiin, koska hän julkaisee kuvia itsestään (ja hänen korunsa) sosiaalisessa mediassa (katson sinua, Piers Morgan) ei ole paljon eri asia kuin kysyä, mitä naisella oli yllään seksuaalisen väkivallan jälkeen. Ja en ole täällä sitä varten.
Haluat arvostella hänen työtään. Hieno. Haluat sanoa, ettet käyttäydy samalla tavalla kuin hän elämänsä osa -alueilla. Ymmärsi.
Kuitenkin, jos haluat sanoa, että hän sai sen, mitä hänelle tuli Tämä tilanne?
En ole täällä sitä varten. Ei. Klo. Kaikki.
Tänään Kim palaa hitaasti sosiaaliseen mediaanja käyttäytyy hyvin tyypillisellä tavalla uhrille, joka yrittää hallita paremmin ympäristöään (verkossa ja sen ulkopuolella). Vastaan ystävällisesti ja terveisin.
