Huolimatta edistyneestä edistymisestämme 1960 -luvun jälkeen, olisi typerää ehdottaa sitä rasismi ei ole edelleen monien päivittäinen asia, joka on kudottu yhteiskuntamme rakenteeseen. Tämä on selvää monilla yhteiskunnan osa -alueilla, ja juuri tällä viikolla olemme nähneet - jälleen kerran - kuinka eri tavoin perheitä kohdellaan rodun ja luokan perusteella.
Olet ehkä kuullut Danielle ja Alexander Meitivistä, Marylandin vanhemmista tutkittiin, että he antoivat 6- ja 10-vuotiaiden lastensa leikkiä yhdessä ilman valvontaa läheisessä puistossa ja kävele sitten kilometrin päähän yksin kotiin. Huolestunut poliisi otti lapset noutamaan heidät kotiin ja sitten luennoi vanhemmille vaaroista, jotka aiheutuvat siitä, että lapset voivat kävellä kotiin ilman valvontaa. Muutamaa tuntia myöhemmin perhe vieraili Montgomery Countyn lastensuojelupalvelussa (CPS) tutkiakseen Meitivien laiminlyöntiä. Toistaiseksi pidätyksiä ei ole tehty, ja lapset asuvat edelleen kotona vanhempiensa kanssa.
Vertaa tätä Debra Harrellin tarinaan, joka saattoi tyttärensä mukaan töihin päivittäin kesäloman aikana, antoi 9-vuotiaan leikkiä läheisessä puistossa vain viisi minuuttia pois. Harrellin tytär kirjautui sisään toistuvasti, hänellä oli kännykkä ja palasi äitinsä luo lounaalle. Jossain vaiheessa huolestunut kansalainen ilmoitti asiasta poliisille, ja he päätyivät pidättämään Harrellin laiminlyönnistä. Harrell vietti 17 päivää vankilassa ja menetti väliaikaisesti tyttärensä huoltajuuden.
Miksi niin hämmästyttävä ero näiden kahden perheen kohtelussa? Katsotaanpa kaikkia yksityiskohtia. Valkoinen perhe Meitivs asuu Silver Springissä Marylandissa mukavalla esikaupunkialueella. Isä Alexander Meitiv on fyysikko National Institutes of Healthissa ja äiti Danielle on Clean Air Task Force -ryhmän entinen ilmastotutkija. He sanoivat harjoittavansa vapaa-vanhemmuutta ja tunsivat Montgomeryn piirikunnan CPS: n vierailun kotonaan siltä, että heitä "kiusattiin".
Toisaalta Debra Harrell on yksinäinen musta äiti, joka asuu Pohjois -Augustassa, Etelä -Carolinassa. Hän tekee kovasti töitä saadakseen toimeentulonsa paikallisessa McDonald'sissa. Toisin kuin Meitivit, jotka tietoisesti antoivat lastensa leikkiä ilman valvontaa osana vanhemmuuden filosofiansa mukaan Harrellin päätös tehtiin, koska hän ei kyennyt löytämään tai hankkimaan lasta hoito. Hänellä ei ollut ylellisyyttä tai olosuhteita, jotta tämä voisi olla trendikästä - vaikkakin kiistanalaista - vanhemmuuden filosofiaa. Hänelle se tapahtui jokapäiväisen elämän seurauksena.
Yksi perhe-valkoinen, koulutettu, keskiluokkainen-saa tuskin iskua ranteeseen sen haitan lisäksi, että CPS on heidän elämässään. Toinen - vähimmäispalkkaa tekevän yksinäisen mustan äidin johdolla - pidätetään, vangitaan yli kahdeksi viikoksi ja hänet viedään tyttäreltä väliaikaisesti. Molemmissa tapauksissa lapset olivat onnellisia ja turvassa, kun poliisi otti heidät vastaan. Joten miksi yhtä perhettä kohdeltiin helvetin paljon huonommin kuin toista?
Jos luulet, että etuoikeudella, rodulla ja luokalla ei ollut mitään tekemistä eron kanssa, niin sitten olet valitettavasti väärässä. Tässä ei ole kyse siitä, onko sallittua tai laillista antaa lapsesi leikkiä tai kävellä kotiin ilman valvontaa. Kyse on siitä, miten lainvalvonta ja lastensuojelupalvelut kohtelevat asianomaisia perheitä. Miksi Debra Harrellin ja hänen tyttärensä ja Meitivien kohtelussa pitäisi olla niin suuri ero? Ei pitäisi olla. On kuitenkin todennäköistä, että värillisiä perheitä ja heikommassa sosioekonomisessa tilanteessa olevia perheitä kohdennetaan edelleen, ja seuraukset ovat paljon vakavampia. Vaikka tunnen meitivejä ja heidän turhautumistaan, toivon heidän myös ymmärtävän, kuinka "onnekkaita" he ovat ja kuinka heidän etuoikeutensa suojeli heitä pahemmilta seurauksilta.
Lisää The Mamafestosta
Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministinen sankari ja täysi paska
Mamafesto: Mitä haluan nähdä äideille vuonna 2015
Mamafesto: Top 10 feminististä TV -äitiä kautta aikojen
