Kokousnäytös varten Naimisissa ensi silmäyksellä esitettiin viime yönä päivittääkseen kaikkien parien yleisön - eikä kukaan pariskunnista ole edelleen yhdessä. Miksi se on niin vaikeaa tämän tyyppiselle tosi-tv näyttää luomaan terveitä pitkäaikaisia pareja? Perhe- ja avioliitoterapeuttina näen joitakin kysymyksiä esityksen muodossa, aikarajoituksia ja suurta huomiota ihmisten sovittamiseen paperille. Haluan tutkia joitain näistä ajatuksista ja keksiä vastauksia ja lopettaa myönteiseen nuottiin.
Lisää:Miksi naimisissa ensi silmäyksellä -finaali ei kunnioita kompromisseja ihmissuhteissa
Rakkautta tulee arvostaa ja rakentaa joka päivä. Pariskuntien täytyy viettää aikaa yhdessä luodakseen pitkäaikaisia, terveitä siteitä eikä vain heittää nopeasti avioliittoon ilman perusta kasvaa, kuten ystävyys- tai seurustelusuhde. Vain sitoutuminen avioliiton seremoniaan ei välttämättä vastaa pitkäaikaista, tervettä suhdetta.
Mielestäni näyttelyn asiantuntijat tekevät fantastista työtä neuvoessaan ja ohjaamassa pariskuntia matkan varrella, mutta rajallinen aika ei suju täällä hyvin. Ajatus siitä, että parit tarvitsevat hyviä kommunikointitaitoja ja heidän on ymmärrettävä mahdollisesti toistensa rakastavat kieliä ovat käsitteitä, jotka kasvavat parin kanssa ajan myötä, eivät kaikki kerralla.
Nyt muutamille pariskunnillemme tapahtui muutama mielenkiintoinen positiivinen asia. Näemme, että Samantha Role ja Neil Bowlus istuvat tohtori Pepper Schwartzin kanssa ja keskustelevat siitä, että he pystyivät oppimaan itsestään ja kehittämään ystävyyttä. Samantha näyttää saaneen paljon tietoa itsestään ja oppinut erittäin tärkeitä oppeja, jotka auttavat häntä ymmärtämään itseään suhteiden suhteen. Tämä on niin arvokasta, koska sinulla on oltava hyvä suhde itseesi, jotta sinulla olisi hyvä suhde toiseen henkilöön. Hän on matkalla kohti terveitä tulevia ihmissuhteita.
Lisää:Se, mikä meni naimisiin ensi silmäyksellä, menee parisuhteessa pieleen
Seuraava pari, David Norton ja Ashely Doherty, nähtiin erikseen. Keskustelu tohtori Pepper Schwartzin kanssa keskittyi voimakkaasti Ashelyn kyvyttömyyteen nähdä menneisyyden fyysistä ulkonäköä, minkä vuoksi hän koki pariskunnalta puutteellista kemiaa. Tämä on ottelu, josta puuttuu jotain muuta kuin vain paperinen yhteensopivuus-taikuutta ei ollut olemassa.
Viimeinen pari, Tres Russel ja Vanessa Nelson, jotka olivat alun perin valinneet avioliiton, eivät olleet enää yhdessä. Näemme hyvin surullisen hetken, kun Vanessa kertoo tohtori Pepper Schwartzille konfliktista ja kyvyttömyydestä muodostaa läheinen yhteys. Tällä parilla näytti olevan hyvä kemia näyttelyn alusta lähtien. Toinen hyvä oppi täällä on, että suuri kemia ei myöskään välttämättä tee tervettä avioliittoa. Se on vain osa avioliittoa. On hyvä, jos parin on kehitettävä läheisyyttä koko suhteen aikana, koska vahva fyysinen yhteys alusta alkaen ei aina osoita pitkäaikaista liittoa. Varmista, että sinulla on myös emotionaalinen yhteys tai vahva emotionaalinen läheisyys.
Tapaamisnäyttely näytti korostavan jokaisen ihmisen matkaa ja oppimiskokemusta, ja tätä on kiitettävä. Parit eivät päässeet, mutta yksilöt oppivat itsestään ja näyttivät tulevan ulos kokemusta, jolla on runsaasti tietoa itsestään ja siitä, mikä voi olla tärkeä parisuhteessa niitä. Katson, että näyttelijöille olisi annettava paljon tunnustusta avaamisesta ja jakamisesta; vaikka avioliitot päättyivät, jokaisen ihmisen ymmärtäminen itsestään oli huomionarvoista. Tämä kokeilu ei päättynyt avioliittoihin, mutta se auttoi yleisöä oppimaan suhteista ja saamaan käsityksen prosessista. Tästä syystä siitä on opittavaa.
Lisää:Miksi naimisissa ensi silmäyksellä osoittaa avioliiton olevan muutakin kuin yhteensopivuutta
