Kuten huhut Prinssi Williamin väitetään pettäneen Cambridgen herttuatar Catherine saa oman elämänsä, monet Kate -fanit alkavat ihmetellä, miltä hänen vaihtoehtonsa näyttävät. Tämä on tietysti vain hypoteesi, koska itse huhut ovat täysin perusteettomia. Mutta sanokaa, että Kate joutui tilanteeseen, jossa hän halusi erota avioliitostaan - miltä se näyttäisi?
Kate pysyisi Isossa -Britanniassa
Kun otetaan huomioon, että Kate ja William jakavat kolme lasta yhdessä ja että nämä lapset ovat kuninkaallisia, Kate tarvitsee prinssi Williamin luvan jos hän haluaisi viedä heidät Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolelle, on epätodennäköistä, että Kate haluaisi siirtää lapsensa tähän mennessä poissa isältään joka tapauksessa, mutta jos kyseessä on uskottomuuden aiheuttama avioero, asiat voivat tietysti kääntyä ilkeä.
Lunttilappu spekuloi, että Kate saisi uuden asunnon kuninkaallinen perhe nimenomaan tarkoituksenaan helpottaa jaettua huoltajuutta, ja ehdottaa, että Kensington Palacen perheasunto voisi olla siellä, missä hän laskeutuu.
William olisi Kateille velkaa taloudellista tukea
Mikään ei ole verrattavissa kuninkaallisen elämän rikkauksiin, olen varma, mutta Katea hoidettaisiin hyvin myös avioeron tapauksessa. Summa voi kuitenkin olla huomattavasti pienempi kuin aiemmissa kuninkaallisissa avioeroissa, koska pari on ollut naimisissa vasta vuoden 2011 jälkeen. Taloudellinen korvaus määräytyy avioliiton pituuden perusteella - esim. Prinsessa Diana, jonka avioliitto prinssi Charlesin kanssa kesti 15 vuotta, olisi todennäköisesti myönnetty enemmän.
Paparazzi olisi pahempi kuin koskaan
Dianan avioeron luoma toinen ennakkotapaus Lunttilappu spekuloi, että Katea ympäröivä median huomio huononee, ei parane. Lehdistö jahti Dianaa tunnetusti kuolemaansa asti - ja itse asiassa hyvin traagista hänen kuolemansa olosuhteista osallistui autojen takaa -ajoon liian innokkaiden paparazzien kanssa.
Kuningatar osallistuisi
Kuningattaren ei tarvitse hyväksyä avioeroa itse - tapa, jolla hän tekee avioliittoja - mutta hänen osallistumisensa on kuitenkin merkittävä. Itse asiassa kuningatar määräsi Charlesin ja Dianan eroamaan jo vuonna 1995, jolloin heidän eri asioitaan ympäröivä mediasirkus tuli liikaa kestämään.
Riippumatta siitä, vetäisikö hän samanlaisen liikkeen Williamin ja Katen tapauksessa, kuningattaren tehtävänä olisi määrittää Katen avioeron jälkeinen arvonimi. Dianan tapauksessa kuningatar oli valmis jättämään kaikki tittelit paikoilleen ja sallimaan hänen jatkaa kuninkaallisena korkeutensa prinsessa Dianana. Kuitenkin Charles ilmeisesti taisteli, ja päätettiin, että Diana säilyttää prinsessatittelin, mutta ei sitä edeltänyttä korkeaa korkeakoulua. Kuningatar voi myös riisua Katen kaikista nimikkeistä, jos hän niin päättää - mutta kun hän on asettanut ennakkotapauksen, se on epätodennäköistä.
Uudelleen avioliitto voi olla hankalaa
Koska Englannin kuningatar toimii myös Englannin kirkon - ja Englannin kirkko ei hyväksy avioeroa - uudesta avioliitosta voi tulla hankalaa entisille kuninkaallisille. Yksi asia on selvä: jos he menevät uudelleen naimisiin, he menettävät lopullisesti kaikki entiseen avioliittoon liittyvät tittelit. Koska Englannin kirkon alaisuudessa avioliitto on enemmän tai vähemmän mahdotonta, kuninkaalliset ovat löytäneet erilaisia ratkaisuja viime vuosina. Prinsessa Anne meni naimisiin toisen aviomiehensä kanssa Skotlannin kirkossa, kun taas prinssi Charles avioitui uudelleen virkamiespalveluksessa ja epävirallisessa siunauksessa.
