Jos olet jotain minun kaltaistani, ei ole epäilystäkään siitä, että vietit viikonloppuna binge-katsomisen kauden 4 Oranssi on uusi musta. Siitä asti kun Netflix pudotti kaikki 13 jaksoa perjantaina, se on ollut fanien huomion ainoa kohde. Ja vaikka vankilan dramedy ei varmasti pettänyt, se särki sydämemme.
Ennen kuin menemme pidemmälle, riittää sanoa, että tämä artikkeli sisältää vakavia spoilereita OITNBNeljäs kausi. Jos et ole vielä lopettanut binge-katsomista, toimi varoen. Jos olet jo kyntänyt koko kauden, tässä on vertauskuvallinen halaus - tiedän, että tarvitset sitä, ystävä.
Lisää:OITNBLaverne Cox paljastaa yhden suuren väärinkäsityksen trans -ihmisistä
Tällä kaudella showrunner Jenji Kohan ei vetänyt yhtään lyöntiä. Jokainen jakso toimi jollakin tavalla a häpeällinen kommentti amerikkalaisesta rangaistusjärjestelmästä, erityisesti keskittämällä ankaran valon tapaan, jolla voittovankilat jättävät huomiotta vankien elämän sen ulkopuolella, miten ne vaikuttavat alimpaan dollariin.
Kun Litchfieldin uusi emoyhtiö alkoi pinota kammioita neljän vangin syvyyteen, jännitteet vankilan vangittujen ja nyt hyvin ahtaiden väestön keskuudessa nousivat.
Yhdessä vakavasti sadististen uusien vartijoiden kanssa Litchfieldin uusi voittoa tavoitteleva järjestelmä oli jauhemainen tynnyri, joka odotti räjäytystä. Ja valitettavasti sytyttävä tapahtuma pakotti OITNB fanit sanomaan hyvästit yhdelle sarjan rakastetuimmista hahmoista: Poussey Washington (Samira Wiley).
Kahvilassa kaikki kääntyy päälaelleen, kun ääriliikkeen CO -johtaja Piscatella (Brad William Henke) alkaa heiluttaa Punaista (Kate Mulgrew). Rajat ylittävät vangit ottavat kantaa… aivan kirjaimellisesti. Alkaen epätodennäköisistä liittolaisista Blancasta (Laura Gómez) ja Piperistä (Taylor Schilling), vangit tyhjentävät edessään olevat pöydät ja kiipeävät huipulle.
Naiset eri taustoista, uskonnoista, uskonnoista ja roduista yhdistyvät rauhanomaisessa mielenosoituksessa vankilaa tällä hetkellä vaivaavaa korruptiota vastaan. Se on voimakas hetki, mutta Piscatellan ego rajoittaa sitä.
Hän antaa miehilleen käskyn tyhjentää naiset. Kun heitä vedetään, vedetään ja käsitellään, Crazy Eyes (Uzo Aduba) alkaa sulaa. Piscatella määrää CO Bayleyn (Alan Aisenberg) pidättämään hänet - "Tuo tuo vitun eläin pois täältä", olivat hänen tarkat sanansa - juuri silloin, kun Poussey puuttuu tilanteeseen yrittäessään levittää tilannetta.
Lisää:OITNB Neljäs kausi käsittelee yksityistämistä - mutta mitä ihmettä se on?
Bayleyssa on Poussey kiinnitetty lattiaan silmänräpäyksessä. Kun hän yrittää hillitä häntä, Crazy Eyes tarttuu häneen ja yrittää vetää hänet pois. Bayley ei ymmärrä sitä, että köyhä Poussey yrittää turhaan kertoa hänelle, ettei hän voi hengittää.
Mutta niin vaikeaa kuin Pousseyn kuolema on ollut käsitellä, tapa, jolla se tapahtui, oli nähtävä. Tämä tarina oli kerrottava, koska se on tarina, joka on pyyhitty maton alle ennenkin.
Tuhoisa kohtaus kaikui Eric Garnerin viimeiset sanat juuri ennen kuin hän antautui tukehtumiseen poliisin huostaan: ”En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. En voi hengittää. " Hän sanoi nämä sanat 11 kertaa, kun hän makasi kiinnitettynä NYC: n jalkakäytävälle.
Kuolemassa Pousseystä tuli fiktiivinen symboli Black Lives Matter -liikkeestä. Hän liittyy tietysti moniin tosielämän kollegoihin. Sandra Bland. Samuel DuBose. Michael Brown. Christian Taylor. Walter Scott. Freddie Grey.
Sano heidän nimensä.
Tätä Kohan pyytää meiltä. Poussey toimi välineenä laajentaa kiihottavia keskusteluja joukkovangitsemisesta ja sen vaikutuksesta värillisiin ihmisiin. Hän haluaa meidän tekevän kysymyksen: "Miksi poliisi tappaa jatkuvasti aseettomia mustia ihmisiä?“
Joten vaikka vihaan sitä, että esitys menettää yhden houkuttelevimmista hahmoistaan, ymmärrän miksi. Tämän sanottua mielessäni pyöri ärsyttävä ajatus. Miksi he valitsivat yhtä sympaattisen hahmon kuin Bayley tappamaan Pousseyn?
Vartijoiden suuressa suunnitelmassa hän oli yksi hyvistä. Hän oli lapsi. Hän ei tiennyt mitä oli tekemässä, ja hän on tuhoutunut siitä, että teki sen. Kysymykseni on siis miksi? Miksi valita joku, jolla, kuten Caputo huomautti, ei ollut haitallista tarkoitusta?
Lisää:OITNBPousseyn vieraana pääosassa Saalis saa minut fangirling äärimmäisyyksiin
Jos he olisivat valinneet suoran sadistisen ja korruptoituneen valkoisen hiilidioksidin, kuten esimerkiksi Humphrey, pelkäsikö show, että se olisi ollut liian kiistanalainen? Koska viesti siinä tapauksessa olisi ollut hyvin selvä - kyllä, näitä arvailuja tapahtuu ja kyllä, rasistit tekevät niitä usein.
Eikö epäsuora olettamus, että jotkut näistä epäoikeudenmukaisuuksista ovat virheellisen järjestelmän sivutuotteita, tekemällä Bayleystä syksyinen kaveri? Sellainen, joka palkkaa nuoren kokematon vartijan työskentelemään ahtaassa vankilassa ilman koulutusta?
Kunnioitan ja kiitän Kohania siitä, että hän meni niin pitkälle kuin hän, mutta rehellisesti sanottuna olen yllättynyt, ettei hän mennyt hieman pidemmälle.
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla:
