Varajäsen pyysi äitiä poistumaan oikeussalista imettääkseen vauvansa, ja nyt hän haastaa oikeutensa lääninsä eteen. Pitäisikö niistä tehdä esimerkki valtion lain noudattamatta jättämisestä, vai onko tämä kevytmielinen oikeusjuttu?
Natalie Petrovic odotti oikeussalissa hakemaan ruokaleimaetuuksia ja imetti 7-viikkoista lastaan tytär huhtikuussa, kun naispuolinen varajäsen vaati, että hän joko lopettaa imettämisen tai ruokkii häntä wc. Hän oli huolissaan etujensa menettämisestä, mutta hän teki sen nyt nosti kanteen Cookin kreivikuntaa vastaan Illinoisissa. Kuka oli oikeassa täällä?
Lain kirjain
"Äiti voi imettää vauvaansa missä tahansa julkisessa tai yksityisessä paikassa, jossa äiti on muutoin valtuutettu riippumatta siitä, onko äidin rinnan nänni paljastunut tai sattumalta imetys. ”
Natalie, joka yritti
imettää oli ensimmäistä kertaa julkisella paikalla, hoiti pikkuistaan peiton alla, kun varajäsen pyysi häntä lopettamaan lapsensa ruokinnan tai siirtymään vessaan. Hän tiesi, että varajäsen oli todennäköisesti väärässä, mutta hän ei halunnut luoda ongelmaa, joten hän lopetti hoitotyön.Illinoisissa, kuten monissa muissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, on lakeja, jotka suojaavat äidin oikeutta imettää lapsensa missä tahansa julkisessa tai yksityisessä paikassa, johon hänellä on laillinen oikeus. Sinun ei tarvitse edes peittoa - imetys on sinun oikeutesi, eikä sinua voida pyytää siirtämään, peittämään tai lopettamaan lapsesi imettäminen.
Oikeudenkäynnissä toivotaan määräystä tämän oikeuden täytäntöönpanemiseksi oikeussalissa sekä asianajajan palkkiot ja oikeudenkäyntikulut.
Huomionhakuinen oikeusjuttu
Jotkut pitivät tätä oikeudenkäyntiä tarpeettomana ja että naiset imettää julkisesti huomion saamiseksi. "Nämä naiset, jotka tekevät tätä, tekevät sen julkisuuden vuoksi tässä asiassa", kommentoi Huffington Post. "He voivat pumpata rintamaitonsa pulloon. Jos se on liian vaikeaa, imetä autossa! Voi, ja tälle naiselle, jos et voi ruokkia lastasi, älä hanki sitä! "
Ruoki vauvaa, taistele hyvä taistelu
Toisten mielestä tämä äiti oli täysin oikeutettu ruokkimaan vauvaansa julkisesti ja nostamaan kanteen. "Saatat ymmärtää, että vauvoja on ruokittava tai he kuolevat", jakoi toinen kommentoija. "Ehkä naiset imettävät, koska heidän vauvansa ovat nälkäisiä ja heitä on ruokittava ja rintamaito on terveellistä ruokaa."
Rachelle Ohiosta oli samaa mieltä. "Se on hyvä syy taisteluun!" hän kertoi meille.
Vain aika näyttää, mitä oikeudenkäynnille tapahtuu, mutta selvästi varajäsen ei ollut oikeassa, joten todennäköisesti Natalie voittaa. Ja kun yhä useammat äidit käyttävät oikeuttaan imettää julkisesti, toivotaan, että vauvan imetyksen näkeminen ei vaikuta oudommalta kuin nähdä pienen juovan pullosta.
Kerro meille
Mitä mieltä sinä olet? Onko tämä oikeusjuttu kevyt tai pätevä?
Lisää imetyksestä
Onko imetys armeijan univormussa tabu?
30 kuuluisaa imettävää äitiä
Imetys pikkulapselle ja haasteiden voittaminen
