Tohtori Michael Kamrava, asiasta vastaava lääkäri Octomom tulossa… no, Octomom, menettää lääkäriluvan. Tiedämme ilmeisen syyn, mutta otamme selvää teknisistä syistä.
Octomom ei olisi koskaan tullut Octomomiksi, ellei Beverly Hillsin hedelmällisyyslääkäri Michael Kamrava olisi.
Kamrava oli vastuussa uskomattomien kaksitoista elinkelpoisen alkion istuttamisesta Nadya Suleman vuonna 2008. Tämän seurauksena Suleman synnytti myöhemmin kahdeksan vauvaa kerrallaan - ja antoi muille kuudelle lapselleen pentueen sisaruksia.
Sitä vastoin American Society for Reproductive Medicine (ASRM) -ohjeet sanovat, että 37 -vuotiaille tai sitä nuoremmille naisille - kuten Sulemanille - ei pitäisi siirtää enempää kuin kaksi alkioita, kun taas ikään 38-40-vuotiaille ei pitäisi siirtää enempää kuin kolme alkioita, ja 41-42-vuotiaille naisille ei saa olla enempää kuin viisi alkioita siirretty.
On tunnettua, että raskauteen liittyy riskejä useamman kuin yhden sikiön kanssa kerrallaan-ja riski kasvaa valtavasti sitä enemmän, mitä enemmän vauvoja äidillä on mukana.
>> Katso Octomom Nadya Sulemanin raskausvalokuvat
Kalifornian lääketieteellinen lautakunta on päättänyt, että tohtori Kamrava menettää lisenssinsä 1. heinäkuuta 2011 alkaen.
Julkinen suojelu
Kamravaa-oikealla näkyy-tarkasteltiin myös teoistaan kahden muun potilaan kanssa, joista toinen oli 48-vuotias, joka synnytti neloset ja hän kärsi komplikaatioista ja toisella 42-vuotiaalla, joka sai hedelmällisyyshoitoja ja jonka jälkeen hänellä todettiin pitkälle edennyt munasarjasyöpä. (Jälkimmäisessä tapauksessa tohtori Kamrava ei seurannut epänormaalin biopsiansa tuloksia.)
Octomomin lääkäri näyttää olevan vaara yleisölle - Kalifornian lääketieteellisen lautakunnan mukaan.
"Julkinen suojelu on ensiarvoisen tärkeää", hallitus sanoi Los Angeles Times. "Lautakunnalle ei ole varmaa, että koeaikainen valvonta riittää, ja edellä esitetyn perusteella on päätetty, että vastaajan todistus on peruutettava yleisön suojelemiseksi."
Toinen vaara
Octomomin asiakirja ei ole vain vaara naisille, joita hän kohtelee. Hän on eräänlainen vaara yleisön taskukirjalle - ainakin monille tuntuu siltä. "Entä jos otat hänet pois vammaisuudestasi ja annat hyvän lääkärin tukea kahdeksaa lasta veronmaksajien sijaan?" kysyi yksi kommentoija aiheesta LA Times tarina.
Hyvä pointti, kun otetaan huomioon Octomom osallistui hyvinvointiin takaisin syyskuussa. Koska hän oli jo kuuden lapsen yksinhuoltajaäiti, hänellä ei näytä olevan mitään keinoa tukea taloudellisesti toisia kahdeksaa lasta yksin ja huolehtia myös heistä kaikista. Itse asiassa hän ei voinut. Hän tarvitsi ympärivuorokautista hoitotyötä lasten kanssa ja tietysti julkista apua. Yksi raportti ABC totesi tarvitsevansa uskomattomia 2000 vaippaa kuukaudessa vauvoille.
Onko yleisö turvallisempaa?
Kamravan asianajaja väitti, että lääkärin lääkäriluvan peruuttaminen ei ollut välttämätöntä. "Kukaan ei kuollut täällä. Tämä on hyvä lääkäri. Väitän, että hän todella oppi läksynsä ”, Fenton sanoi julkisessa kuulemisessa viime kuussa.
Sen lisäksi, että Kamravan asianajaja kuulosti asiasta hieman liian kavalaksi, hän väitti myös, että lääkäri otti opikseen ja ei istuttaisi niin paljon alkioita uudelleen kaiken negatiivisen julkisuuden vuoksi. "Hallitus ei ole vakuuttunut siitä, että yleisön tai tiedotusvälineiden turvaaminen hallituksen julkisen suojelun tehtävän täyttämiseen tai täydentämiseen on järkevää politiikkaa."
Vaikka asia ei olekaan lääketieteellisen lautakunnan tarkastama asia, minun on vain sanottava se: tule! Tietysti hän ansaitsee ajokorttinsa menettämisen. Otan "älä vahingoita" argumentin ja sanon, että hän teki tälle naiselle paljon vahinkoa. Me äidit tiedämme, kuinka vaikeaa voi olla yhden vauvan hoitaminen. Moninkertaiset äidit tietävät kahden, kolmen tai jopa neljän vauvan hoidon haasteet.
>> Hedelmällisyyshoidot Octomom -hoidon jälkeen: Saadut kokemukset ja vinkit hedelmättömyyteen
Mutta istuttaa kaksitoista alkioita kuuden lapsen yksinhuoltajaäidiksi, jolla on hyvin vaatimattomat tulot?! Se on vain hullua.
Olen iloinen nähdessäni Kamravan menettäneen ajokorttinsa. Jos hän teki sen, koska hän todella ajatteli, että se oli oikein, hän ei ilmeisesti kykene tekemään hyviä päätöksiä. Ja jos hän teki sen julkisuuden vuoksi, hänellä ei ole oikeutta saada lääketieteellistä lupaa.
>> Mitä mieltä olet? Olisiko Octomomin lääkärin menettänyt lääkäriluvan? Vai oliko rangaistus liiallinen? Jaa ajatuksesi kommenttikentässä ja äänestä kyselyssämme.
Lue lisää hedelmällisyyshoidosta
- Lapsettomuushoitoja
- Hedelmällisyyshoidot ja raskauden kustannukset
- Ottaa kaksoset, kolmoset ja muut korkeamman kertaluvun
