Kosmopoliittinen aikakauslehti on tulipalossa heidän mustavalkoisten malliensa kohtuuttomasta käytöstä tammikuun kauneustrendeissä. BuzzFeedin Rosalynn Warren oli tarpeeksi rohkea sanomaan, mitä kaikki ajattelevat: CosmoValinta sisään muoti kuvat rajoittuvat rasistiseen.
Joten mikä tarkalleen meni tähän kauneustrendien artikkeliin? Alkuperäinen kappale nimeltä "21 kauneuden trendiä, jotka tarvitsevat kuolemaa vuonna 2015”, Kirjoittanut Carly Cardellino, hajottaa kuumia ja pelattuja suuntauksia melko räikeällä erottelulla. "R.I.P." trendit näkyvät vasemmassa sarakkeessa verrattuna tuoreeseen, tyylikkääseen ja toivottavaan "Hei, upea!" trendit oikeassa sarakkeessa.
Cosmo on kritisoitu siitä, että kaikki 21 "upeaa" suuntausta kuvaavat valkoisia naisia, lukuun ottamatta Nicole Richieä, joka sattuu olemaan kaksirotuinen. Vertailun vuoksi ei -toivottuja suuntauksia oli lähes 20 prosenttia värillisiä naisia.
eikö kukaan ymmärtänyt kuinka johdonmukainen tämä asettelu oli? Onko kukaan osoitteessa @Kosmopoliittinen tajuatko räikeän kontrastin mustan ja valkoisen välillä?
-Missy Foreman-Greenwald (@femmeminem) 2. huhtikuuta 2015
Ongelma ei ole vain se, että "R.I.P." muodosti enemmän mustia naisia. trendisarakkeessa verrattuna valkoisiin naisiin, jotka ”tekivät sen” oikein. ” Häikäisevä ongelma on se, että joka kerta, kun mustan naisen kuvaa käytettiin, se lisättiin automaattisesti "epäonnistumaan" kategoria. Kukaan musta nainen ei "tehnyt oikein".
Ollakseni rehellinen, kertoimet ovat valtavat Cosmo kirjailijalla ja nimetyillä toimittajilla ei ollut tarkoituksellisesti rasistista motiivia teoksen julkaisemisessa. Koska muotia suositaan valkoisiin naisiin, pakkaus pinottiin. Tämä on vain yksi hyvä syy keskustella avoimesti muoti- ja kauneusalan ennakkoluuloista - loppujen lopuksi emme voi muuttaa sitä, mitä emme tunnusta.
Sen jälkeen, kun Twitterissä on tullut paljon uhkauksia ja lukijoita, Cosmo julkaisi toimittajan viestin twiittinä, jossa sanottiin: "Jotkut kuvat on poistettu asiayhteydestä, ja pahoittelemme rikkomustamme."
Huomautus Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolitan (@Cosmopolitan) 2. huhtikuuta 2015
Niin, Cosmo myönsi, että olivat sekaisin. Vaikka on helppo suuttua ja hypätä boikottikärryyn muiden Twittersphere -alueiden kanssa, on myös mahdollisuus saada "high road" -hetki. Voimme ottaa lyönnin ja oppia virheestä Cosmo'S tapoja.
BuzzFeedin lukijat kehottivat asiakkaita äänestämään kukkaroillaan, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti - älä tue muoti- ja kauneusalan mainostajia, jotka eivät pidä etusijalla monimuotoisuutta. Ja vaikka "boikotointi" kuulostaa negatiiviselta sanalta, usko tai älä, tämä viesti voi itse asiassa olla positiivinen.
Kutsumus Cosmo julkisesti puhuttiin vain vastuusta. Suurissa julkaisuissa ja suurissa muotimerkkeissä olisi pidettävä monimuotoisuutta tärkeimpänä huolenaiheena ja sellaisena sen pitäisi olla tarkastella jokaista viestiä, jonka he lähettävät seuraajilleen - olipa kyse sitten monimuotoisuudesta rotu, kehonkuva tai sukupuoli.
Cosmo pudotti pallon, mutta tämä on itse asiassa hyvä asia. Asia on, että yleisö kuuntelee ja me välitämme siitä, mitä näemme. Emme ole vihamielisiä, koska vaadimme rodun monimuotoisuutta suuresta lehdestä. Haluamme vain tasa -arvon olevan normi.
Lisää muodista
Uimapuku -linja, joka saa selville, että naiset eivät ole vain yksi muoto, on vihdoin täällä
Uudet "feministiset" alusvaatteet, joiden ei pitäisi olla seksikkäitä
Onko Tanskalla vastaus laihaan mallikeskusteluun?
