Nyt on presidenttikeskustelukausi - aika tukahduttaa monet, monet ehdokkaat niille harvoille, joilla saattaa olla mahdollisuus päästä valituksi presidentiksi. Mutta entä ne ehdokkaat, jotka ovat sekä vähemmän tunnettuja että hullumpia? Ja miten ne vastaavat republikaanien äänestysten nykyistä johtajaa Donald Trumpia? Lähdetään retkelle fantasiamaahan ja selvitetään.
1. Joy Waymire (liberaalipuolueen ehdokas)
Joy Waymire on Yhdysvaltain armeijan veteraani, joka uskoo, ettei hallituksella pitäisi olla juurikaan osuutta kansalaistensa elämään. Hän kuvailee itseään myös henkiseksi visionääriksi, joka oppi uskonsa lapsuuden ystävältä nimeltä Becky, joka oli näkymätön, mutta ei kuvitteellinen, ja väittää, että hän parani niveltulehduksesta, hepatiitti C: stä ja diabeteksesta ilman lääkärin väliintuloa.
Yllättäen ei näytä olevan paljon asioita, joista hän ja Trump olisivat eri mieltä suurissa asioissa, lukuun ottamatta muutamia maahanmuuttoa koskevia yksityiskohtia: Hän vastustaa muurin rakentamista ja hän suuta leveä.
Lisää: Donald Trumpin kommentit meksikolaisista maahanmuuttajista ovat menettäneet hänelle jonkin verran kunnioitusta
2. JD Criveau (kolmannen osapuolen ehdokas)
En aio kiduttaa sinua - valitsimme Criveaun kolmannen osapuolen ehdokkaiden joukosta yksinomaan hänen vuoksi paska profiilikuva. Kukapa ei haluaisi nähdä että keskustelu? Hän ja Trump pääsisivät asiaan kirkon ja valtion erottamisen takia: Criveau uskoo, että heidän on oltava täysin erillisiä, kun taas Trump uskoo kyselyiden lukumäärään. Lisäksi Criveau uskoo, että Yhdysvaltojen ei pitäisi puuttua muiden maiden hallituksiin, kun taas Trump uskoo palkkaavansa asiantuntijaryhmän pommittamaan heitä. Aivan sama. Haluamme vain nähdä Turtleneckin ja Hairin samalla lavalla.
3. Tami Stainfield (riippumaton ehdokas)
Trump näyttäisi itse asiassa järkevältä ja harkitsevalta mieheltä, jos hän astuisi Tami Stanfieldiä vastaan, joka on riippumaton ehdokas. hänen kampanjasivustollaan, ilmaisee ”vakavan huolensa [siitä], että USA: n hallitus käyttää käsikirjoitettua ihmislogistiikkaa ja robotiikkaa korvaamaan ja hallitsemaan [a] ihmisen kehon liikkeet ja toiminnot - mukaan lukien ääni ja silmät! ” Jos joku lause ansaitsee huutomerkin, se on se yksi. Keskustelu olisi katsomisen arvoista, jos vain nähdä Donald Trumpin osoittavan aitoa huolta toisen ihmisen mielenterveydestä.
Lisää: Demokraatin hauska toisto GOP -keskustelusta
4. Cody Robert Judy (demokraattiehdokas)
Judy on tyypillinen demokraattisi: Hänet erotettiin mormonikirkosta, palveli kahdeksan vuotta vankila pommiuhkauksesta ja uskoo, että meidän pitäisi suojella rajamme maamiinoilla ja laserilla palkit. Hän on myös syntynyt, joka haastoi Obaman oikeuteen Valkoisen talon laittomasta miehityksestä. Köyhä Trump ei tiennyt mitä tehdä Judyn kanssa. Siellä olisi paljon: "No, nyt näen, mistä tulet, mutta ..."
Lisää: 15 Asiat, jotka on tiedettävä republikaanien presidenttiehdokkaasta Carly Fiorinasta
5. JR Meyers (perustuslakipuolueen ehdokas)
Meyers on Alaskan perustuslakipuolueen perustaja ja seuraa konservatiivisen puolueen näkemyksiä abortista, aseoikeuksista ja homoavioliitoista. Tiedän mitä ajattelet: Ho hum. Mikä tekee tästä kaverista Trumpin arvoisen? Entä se, että hän uskoo, että jokaisen pitäisi pystyä tekemään ja myymään omia aseitaan, ja että tuomaristojen pitäisi pystyä mitätöimään lakeja heidän omantuntonsa määräämänä? Tämä on sellainen kaveri, joka voisi painostaa Trumpia sanomaan, että jokaisen yli 5 -vuotiaan lapsen pitäisi osata käyttää asetta ja että lait tulisi jättää yksilöiden tehtäväksi. Tämä keskustelu saattaa tehdä Trumpista yhden itsensä anarkistiksi.
Trump-Meyer 2016!
