Omien tarpeiden uhraaminen lapsesta huolehtimiseksi on loistava resepti kaunaan.
On myyttinen äiti, jonka haluaisin tavata; hänestä ovat kirjoittaneet raivostuneet bloggaajat kaikkialla, jotka kaikki näyttävät tuntevan hänet työkaverin tuttavan ystävän ystävän kautta. Tämä äiti tuskin ansaitsee tittelin, ja hänen rikoksensa ovat monia. Hän käy klubeilla. Hänellä on likaiset vaatteet. Hänellä on lastenvahti, vaikka hän pysyy kotona. Hän vihaa Daniel Tigeria. Hän antaa lapsensa itkeä sen. Hän ruokkii lapsiaan lounasruoilla. Hän on pahin. Miksi hänellä oli edes lapsia?
Tämä myyttinen äiti katosi tutkaani hetkeksi, ja sitten ilmestyi taas, ilman ennakkoilmoitusta, luin blogikirjoituksessa siitä, että jos et luovuta identiteettiäsi ja toiveitasi pyhän äitiyden alttarilla, olet hirviö. Mikä pahempaa, olet itsekäs.
Se kiistää lauseen "onnellinen äiti, onnellinen vauva", jonka tekijä väittää olevansa poliisi ja tekosyy. Jos olet kuullut lauseen, tiedät, että sen on tarkoitus rohkaista äitejä (ja mielestäni isiä) tekemään varma, että heidän mielenterveys- ja turva -ankansa ovat peräkkäin, koska se lopulta hyödyttää heitä lapset. Se on muistutus siitä
Tämän nimenomaisen postauksen kirjoittaja kaataa kaiken ja joutuu saaliiksi sille, jonka tunnistan ”hei, tämä on minulle niin helppoa ja luonnollista, miksi sinä Onko se niin huono, kun kaikki ovat täsmälleen samanlaisia? " ajattelulinja, joka tulee tietystä vanhempien alaryhmästä, joka on korkealla omalla hajuillaan pieru.
Tässä on suosikkini osa:
"Nykyään" onnellinen äiti, onnellinen vauva "on eufemismi vanhempainkeskeiselle vanhemmuudelle. (Ja tämä koskee myös isiä.) Se tarkoittaa, että nuori vauva jättää itkemään, koska äiti haluaa hänen kauneusunet. Se edustaa aikatauluja, jotka sopivat äidin elämään unohtamatta vauvan luonnollista rytmiä (ja tarpeita). Se edustaa väärää käsitystä elämästämme pitäisi jatkaa kuin ennen vauvaa ja että sopeutumisvastuu on lapsella ja lapsella yksin. ”
Siis ensinnäkin eyeroll.
Toiseksi, tämä on niin kamalaa, etten tuskin kestä sitä. Hän puhuu isille puolen sekunnin ajan ennen kuin hän saa kaiken verklemptin siitä, kuinka äidit haluavat vain tuon "kauneuden unen" ja että heidän lapsensa sopivat aikatauluihinsa. Isät voivat myös nousta. Jos he haluavat nukkua kouluttaa vauvojaan, se tekee heistä myös matalia roskia, vai onko se vain äitejä vai mitä?
Lopuksi oletetaan, että kaikki haluavat vauvojen nukkuvan yön yli, koska se on mukavaa ja kätevää ylellisyyttä, joka on tietämätöntä ja sävykuuroa ja etuoikeutettua.
Teoksessa on jatkuva vihapuhe erityisesti itkemiseen (tutkimusten kanssa!), tulevien sarjamurhaajien itsekkäiden äitien valtakunta. Ja tietysti opinnot ovat hieman ongelmallisia, mutta ketä kiinnostaa, kun muita vanhempia halveksitaan?
En koskaan ymmärrä, miksi ihmiset eivät voi olla vain iloisia siitä, että heidän vanhemmuuden hillo toimii heille. Heidän on aina pudotettava joku muu alas, jotta he voivat tuntea itsensä täysin hyväksytyiksi, mikä on naurettavaa.
Olen niin kyllästynyt ajatukseen, että kun sinulla on lapsia, sinun on kahlittava itsesi heidän kanssaan, mutta ei syystä syystä. Jos lapseni antaisi minun, liimaisin hänen suloiset kasvonsa kasvoilleni ja kävelisin noin, mutta hän ei jostain syystä pidä siitä.
Ongelmani on, että jos kerrot koko persoonallisuutesi lapsestasi, lopulta he paheksuvat sinua siitä. Heillä on oma identiteettinsä, joten heidän ei tarvitse olla myös sinun. Lisäksi aion arvata, että todella äänekäs judgy -ääliö on lapsillesi pitkällä aikavälillä pahempaa kuin pieni ferberisointi. Mutta hei, he eivät ole tehneet tutkimusta asiasta - vielä.
Lisää äidin tuomitsemisesta
Oletko koskaan häpeänyt äitiä toisesta äidistä?
Rakas äiti, jolla ei ollut kotisynnytystä: Älä tuomitse minua
Itsekäs äiti 101: Miksi kaikkien äitien pitäisi ilmoittautua
