Bradyn oli vain 4 -vuotias, kun hän katsoi, kuinka hänen äitinsä puukotti isäänsä sydämeen ja tappoi hänet ennen kuin hän siivosi puhtaasti veitsen ja laittoi sen pesualtaaseen. Nyt, kuusi vuotta myöhemmin, hän anoo tuomaria pitämään äitinsä vankilassa.
"Hyvä tuomari Peeler" pojan uhrivaikutuskirje, joka on levinnyt virukseen sen jälkeen, kun se jaettiin yksinomaan paikallisen Ohio -uutistoimiston WLWT: n kanssa, alkaa: ”Minusta tuntuu äitini pitäisi jäädä vankilaan, koska näin hänen puukottavan isäni sydämen läpi sisareni kanssa aseita. ”
Nyt 10-vuotias Bradyn kirjoitti nämä sanat toivoen, että ne vetoavat tuomariin, joka johtaa häntä. äidin varhaisen vapauttamisen kuuleminen ja vakuuttaa hänet pitämään Shannon Smith, joka tappoi Bradynin isän kuusi vuotta sitten, vankilaan. Smith väittää puukottaneensa Robbie Takachia itsepuolustukseksi, mutta valamiehistö totesi Smithin syylliseksi vapaaehtoiseen tappoon, josta tuomittiin 10 vuotta.
Lisää: Teini-ikäinen äiti heittää lapsen sillalta murhayrityksessä-itsemurhan
Nyt hän on ehdonalaisessa ehdonalaisessa palveluksessaan hieman yli puolet tuomiostaan, ja hänen poikansa anoo tuomioistuimelta, ettei hän päästäisi häntä ulos, koska hänen kirjoittamansa kirje on viruksellinen.
"Luulen, että olisi parempi, jos äitini olisi vankilassa", Bradyn pyytää, "koska pelkään häntä. Olen nähnyt, mitä hän teki isälleen. "
Tämä lausunto on tärkeä, koska se puhuu suoraan siitä, miten Bradynin elämä vaikuttaisi, jos Smith annettaisiin poistua vankilasta ennen kuin hänen tuomionsa on täytetty. On vaikea edes kuvitella kaikkia seurauksia, joita julman murhan todistamisella voi olla lapsen mielessä; pelko, jonka hän tunsi isänsä menettämisen hetkellä, oli varmasti valtava. Väkivalta, jota hän kuvailee kirjeessään, joka on kirjoitettu ikään kuin hän olisi kaksinkertainen todelliseen ikäänsä, on itsessään vatsavaivoja. Useimmat aikuiset eivät voineet luopua puukotuksesta vahingoittumatta, eikä Bradynkaan. Hän on peloissaan.
Lisää:Lastensuojelumuutokset luvattiin Phoebe Jonchuckin kauhistuttavan murhan jälkeen
Tiedämme, että hän pelkää, koska hän sanoo yhtä paljon, ja juuri tällaiset vaikutuslausunnot sallivat uhrit - koska Bradyn On äitinsä uhri rikos - jotta tämä tieto olisi mahdollista. Ilman niitä voimme vain spekuloida seurauksista, joita aiheutuu varhaisesta ehdonalaisesta ja tuomion muutoksista. Voimme tehdä mielivaltaisia tuomioita siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, mutta ymmärtääksemme todella niiden vaikutukset Jos päätökset vaikuttavat ihmisiin, joiden täytyy elää seurausten kanssa, meidän on kuunneltava, mitä Bradynin kaltaisilla ihmisillä on sanoa.
Uhrevaikutuksia koskevat lausunnot antavat tuomioistuimille erittäin tärkeän työkalun oikeusprosessissa: tietoa alueista, joita heillä ei muuten olisi. Ja näillä lausunnoilla on - tai pitäisi - olla painoarvoa. Tuomari voi ja todennäköisesti lukee Bradynin kirjeen ja ottaa sen huomioon päätöstään tehdessään. Se ei ole vain käytäntö, jonka tarkoituksena on vetää sydännauhoja tai tuoda draamaa oikeussaliin; se on laillinen osa oikeusjärjestelmäämme, ja vuonna 1982 oikeusministeri suositteli, että tuomarit ottavat heidät vakavasti huomioon päätöksiä tehdessään.
Lisää:Kelsey Grammer todistaa ehdonalaisessa kuullessaan sisarensa murhaajan
Näillä lausunnoilla on myös toinen tarkoitus, koska ne voivat olla erittäin hyödyllisiä uhrille. Se voi tarjota heille jonkin verran hallintaa tilanteissa, joissa heidän toiveensa ja tarpeensa on riisuttu. Se voi auttaa heitä parantumaan, ja se voi varmistaa, että heidän äänensä kuullaan, kun kaikki keskittyy vahvasti tekijään.
4-vuotiaan ei pitäisi koskaan olla todistamassa sitä, mitä Bradyn todisti, ja 10-vuotiaan ei pitäisi joutua kohtaamaan tällaisen kauhistuttavan tapahtuman seurauksia. Toivotaan, että tuomari Peeler, Bradynin sydämellisen kirjeen aihe, näkee sen, kun se kirjaimellisesti kirjoitetaan suoraan hänen edessään.
