Kun Lynn D. ensin havaittuaan olevansa raskaana, hän vain oletti imettävänsä todennäköisesti uuden lapsensa, mutta ei ollut ajatellut sitä liikaa.
Vasta hänen poikansa Brianin syntymän jälkeen hän ymmärsi kuinka hyödyllistä ja tärkeää imetys voisi olla hänelle. Samalla hänen suhteensa Brianin isään katkesi ja hän joutui aivan tuttuun tilanteeseen imettäville äideille huoltajuus taistelu: Hän ymmärsi, kuinka paljon hänen olisi taisteltava jatkaakseen imetys.
Sosiaalityöntekijä Baltimore, Maryland, Lynn tuli raskaaksi ollessaan kivisessä laastarissa poikaystävänsä "A." A oli halunnut Lynnin keskeyttävän raskauden, mitä hän ei halunnut tehdä. He kuitenkin onnistuivat selviytymään siitä ja olivat yhdessä suurimman osan raskaudesta ennen kuin ongelmia ilmeni. "Vaikka A oli ollut melko tarkkaavainen raskauden aikana, vaikka hän epäröi käydä läpi sen, hän ei ollut lainkaan tukeva synnytyksen ja synnytyksen aikana", Lynn kertoo
Hän tietää. ”Hän turhautui säännöllisesti siitä, etten kiinnittänyt huomiota häneen. Tämä asenne vallitsi Brianin ensimmäisten kotipäivien aikana. ”Heidän ensimmäinen suuri synnytyksen jälkeinen väitteensä johti siihen, että poliisi tuli Brianin ollessa vain muutaman viikon ikäinen. Pari taisteli paljon, ja vaikka suurin osa siitä liittyi rahaan ja kotitehtäviin, osa siitä koski Lynnin imetystä. "Koin imetyksen alussa haasteita", hän sanoo, "mutta A ajatteli, että minun pitäisi" vain luovuttaa " ja käytä kaavaa ”pumpun ostamisen sijasta, kunnes pystyin osoittamaan selvät säästöt a pumppu."
Lisää:Mamafesto: Mitä äitien on tiedettävä rintamaidon pankeista
Valitettavasti tapahtui kourallinen muita uhkaavia ja vaarallisia tapahtumia, ja Lynn teki lopulta suojelumääräyksen ja sai A: n poistumaan talostaan. Asiat etenivät nopeasti sieltä. Hän oli yllättynyt vetoomuksesta poikansa täydellisestä fyysisestä ja oikeudellisesta huoltajuudesta. Tuolloin Brian ei ollut aivan yhdeksän kuukauden ikäinen, mutta A ja hänen perheensä yrittivät poistaa hänet kokonaan äitinsä hoidosta.
"Hän oli vielä hoitotyössä", Lynn selittää. "Mutta tuomioistuimet eivät näyttäneet ajattelevan, että se oli pätevä syy minun poikani huoltajuuteen." Lynn vietti loppukesän työskentelee kokopäiväisesti, pumppaa työn aikana, haastattelee mahdollisia asianajajia, menee oikeuteen ja kuljettaa poikansa päivälle ja takaisin hoito. Tänä aikana A aloitti kolmen tunnin vierailut yhden viikonloppupäivän kuukaudessa, josta tuli lopulta yöpymiset perjantaista sunnuntaihin ennen kuin Brian täytti 2 vuotta.
Yhdessä vaiheessa Lynn pumppasi tarjoamaan maitoa molemmille päivähoidolle ja vierailu. Hän ei saanut juurikaan tukea mistään. "Se on jatkuva ylämäkeä taistelu, kun kaikki ympärilläsi kyseenalaistavat vankkumattoman sitoutumisesi lapsellesi ja kertovat sinulle että sinun pitäisi lopettaa kaikkein luonnollisin teko, jonka olet koskaan tehnyt tarjotaksesi vauvallesi mukavuutta ja ravintoa ”, Lynn valittaa. Hän koki, että koko prosessin ajan tuomioistuinjärjestelmä oli vähemmän vastaanottavainen säilyttämään imetyssuhteensa Brianin kanssa.
"Meillä oli paljon paineita vieroittaa hänet, sekä meidän asianajajamme että A ja hänen vanhempansa", sanoo Lynn, joka mainitsi myös, että jopa tuomari oli vähemmän kuin tukeva. "Se oli jatkuva taistelu imetyksen edistämiseksi ja sen varmistamiseksi, että A toimittaisi Brianille ainakin pumpatun maidon."
Lisää:Mamafesto: Työskentelevät äidit kertovat meille rintamaidon pumppaamisesta työssä
Pumppaamisen osalta Lynn kohtasi aivan uusia haasteita. Maidontuotanto hidastui, koska hän ei aina kyennyt ruokkimaan Briania tarvittaessa. "En tee tarpeeksi lähettääkseni paljon hänen kanssaan vierailulle, mutta hän jatkaa sairaanhoitoa herätessään, ennen nukkumaanmenoa, nukkumaanmenoaikana ja stressaavissa tilanteissa ollessaan kanssani."
Vaikka hän onnistui jatkamaan hoitotyösuhdetta, kunnes hänen poikansa oli 2 -vuotias, Lynn menetti työnsä stressiä (hän on löytänyt toisen), ja hän puhuu varoittaakseen muita äitejä siitä, kuinka vaikeaa se voi olla olla.
Hän ei ole ainoa: On ollut muitakin tapauksia, joissa tuomioistuimet ovat puuttuneet eroon ja imetykseen. Esimerkiksi vuonna 2013 äiti Jessica Moser teki kansallisia uutisia ollessaan tuomioistuin on määrännyt lopettamaan imetyksen hänen 10 kuukauden ikäinen tyttärensä, jotta hänen exänsä saisi yön vauvan kanssa. Moserin tapauksessa rangaistus siitä, että hän ei lopeta sairaanhoitajaa, olisi riski lapsen huoltajuuden menettämisestä. Sekä Moserin että Lynnin ei tarvinnut käsitellä vain tavanomaisia haasteita, jotka voivat vaikuttaa imettäviin äideihin, vaan myös sellaisia, joita monet meistä eivät koskaan ennakoineet tai edes kuvittele, eivätkä valitettavasti ole yksin.
Lisää:Mamafesto: 5 asiaa, joita imettävät äidit tarvitsevat meiltä muilta
Kun häneltä kysytään, mitä hän on oppinut kaikesta tästä, Lynn on uskomattoman painottava: "Mene tapaamisiin asianajajien kanssa, joilla on tietoa", hän kehottaa. ”Minun olisi paljon vaikeampaa puolustaa imetystä melkein 3-vuotiaan kanssa, mutta poikani oli 9-vuotias kuukautta vanha, kun oikeudenkäynti alkoi - hän ei ollut edes maistanut kiinteää ruokaa vielä, joten minä olin hänen ainoa lähteensä ravitsemus."
Lynn ehdottaa myös osavaltion lakien oppimista. "Muut valtiot rajoittavat vierailua nuorten, imettävien imeväisten kanssa, eivätkä salli yön yli vierailuja, ennen kuin lapsi on 2–3 -vuotias tai joissakin osavaltioissa he eivät mene pois yhdessä yössä ennen kuin ovat kouluikäisiä, mikä ei pidä paikkaansa Maryland. Pysyin vakaana kannassani, ettei Brianin rutiinia saa keskeyttää ennen kuin se on ehdottoman välttämätöntä. ”
