Kun ei-uskonnollinen nainen Albuquerquessa ilmestyi tuomioistuimen määräämään neuvontaan, hän joutui prosylitaatioon ja rukoukseen.
Holly Salzman sanoo haki apua tuomioistuimilta vanhempana 11-vuotiaat poikansa entisen aviomiehensä kanssa. Tuloksena oli tuomioistuimen määräys, joka lähetti Salzburgin neuvonantajalle nimeltä Mary Pepper. Kun hän pääsi sinne, Salzburg tajusi, että jotain oli ehdottomasti tapahtunut, kun Pepper yritti avata istunnon rukouksen kautta. Kun Salzman ilmoitti uudelle neuvonantajalleen, ettei hän ollut uskonnollinen ja tunsi olonsa erittäin epämukavaksi rukoilukäskyn myötä neuvonantajan vastaus oli pohjimmiltaan kohautus ja an silmälasit. Kun hän päätti sanoa pähkinöitä tuohon meluun ja luopua tahattomasta raamatuntutkistelusta, tuomioistuin meni eteenpäin ja otti lapsensa sanomalla, että hän voisi saada heidät takaisin, kun hän on lopettanut istunnot.
Lisää: Isä haastaa Facebookin oikeuteen, koska hän antoi 11-vuotiaan kohdata saalistajia
Hän pysyi kurssilla, mutta ei ennen kuin joutui täyttämään kyselylomakkeet ”Mitä Jumala on Minä?" ja saada neuvonantaja vaatimaan, että huolimatta siitä, että Holly ei uskonut Jumalaan, hän itse asiassa teki ja oli vain hämmentynyt. Ja tietysti on pieni tosiasia, että Pepper päätti ottaa käteisen kirjaimellisesti pöydän alle, koska hänen neuvontamaila, jonka hän suorittaa julkisessa kirjastossa, on itse asiassa erittäin laitonta. Totisesti, jumalallinen nainen yli häpeän.
Video: KQRE News 13
Tämä ei ole kunnossa. Jos valtio aikoo vaatia Jos joku osallistuu neuvontaan, hänen on parempi varmistaa, että he eivät loukkaa henkilön uskonnollista vakaumusta tai sen puutetta prosessissa. On syy siihen, että teemme suuria vaivoja erottaaksemme kirkon valtiosta, ja luulisi, että ihmiset olisivat oppineet oppitunnin Kim Davisin katselun jälkeen. Kentuckyn virkailija, joka mieluummin istuu vankilassa kuin allekirjoittaa paperin, joka sallii homojen mennä naimisiin, tekee itsestään valtavan hölmön ja pilkkaa häntä oma uskonto.
Valitettavasti tällainen alentava, "sinun täytyy vain tulla Jeesuksen luokse" hetki, joka pelataan tuomioistuimissa, ei ole edes uutta. Se on hieno pikku temppu, joka vedetään - etenkin Raamatun vyön valtioissa - niin typerästi yhdistää maan lain ja sen kiivaan tuomarin henkilökohtaiset uskomukset, jotka nämä jakavat mandaatit.
Esimerkiksi vuonna 2012 oli tapaus, jossa Oklahoman tuomari kertoi transsukupuoliselle naiselle että hän ei voinut muuttaa nimeään - mikä on täysin laillista Oklahomassa - koska Raamattu johti hänet johtopäätökseen, että ”DNA -koodi osoittaa, että Jumala on tarkoittanut heidän pysyvän miehenä ja naisena”.
Tai vuosi ennen sitä, kun Houstonin tuomari antoi yhdeksälle syytetylle raamatuntutkistelukirjan lukea ja sitten kirjoittaa raportin, koska hän koki tilanteen ”kutsutuksi” siihen.
Lisää: Kim Davis saa muistin Internetistä ja se on hauskaa
Ilmeisesti suuri ongelma tässä on se, että tällaiset asiat ovat massiivisesti perustuslain vastaisia. Tietenkin on upeaa tuomareille näissä tapauksissa, että he kokevat uskonsa muuttaneen heistä suuria ihmisiä. Sillä ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole merkitystä heidän tekemänsä työn kannalta.
Voit myös uskoa, että jääkylmät peräruiskeet vahvistavat moraalikuitua, mutta se ei missään olosuhteissa salli sinun päättää, että joku muu kokee tuon pakkasen. Samoin kenelläkään näiden skenaarioiden tuomarista ei ole oikeutta antaa omien uskontojensa vaikuttaa tapaan, jolla he antavat mahdollisesti elämää muuttavia tuomioita. Heillä on kirjaimellisesti päinvastoin kuin tämä oikeus. Se on perustuslaillisesti leikattu ja kuiva. Oikeutesi uskontoon lakkaa, kun se vaikuttaa toisten oikeuksiin. Useimmat lapset oppivat tämän yläasteen yhteiskuntatieteissä, joten on täysin hämmentävää, että nämä koulutetut tuomarit eivät ole vielä ratkaisseet asiaa.
Lisää: Alakoululainen poika pidätettiin suudella tyttöä
Emme elä teokratiassa. Kristinusko - tai minkä tahansa uskonto - ei ole moraalin, hyvyyden tai hyvän vanhemmuuden edellytys, aivan kuten uskonnon puute ei ole todiste päinvastaisesta. Jos et näe ongelmaa siinä, että vaadit ihmisiä osallistumaan Jeesuksen aiheisiin tapahtumiin sanoaksesi, saada lapsensa takaisin, kuin kääntää se mielessäsi: kuvittele, miltä sinusta tuntuisi, jos sinua kristittynä vaadittaisiin osallistumaan moskeijaan tai Wiccan Samhain -festivaaliin autosi rekisteröinnin uusimiseksi. Sitä kutsutaan empatiaksi, ja se on toinen asia, jonka monet lapset oppivat varhain. Jos olet aikuinen etkä voi kerätä jotakin, mikä on tekosyysi?
