Ei ole ollut pulaa keskusteluista siitä, mikä muodostaa ja mikä ei ole modernia isänmaallisuutta - Colin Kaepernickin välillä, joka kieltäytyy puolustamasta Kansallislaulu jalkapallo-ottelujen aikana ja siitä johtuvat huijaukset ja vastahyökkäykset muilta urheilijoilta, jotka haluavat osoittaa tukea Kaepernickin hiljaiselle protesti. Ja nyt tämä keskustelu on tullut luokkahuoneeseen.
Amerikan intiaanien huippu koulu opiskelija Leilani Thomas ei ole vuosien mittaan seisonut osallistumassa uskollisuuslupaukseen. Mutta nyt, kun raivo du jour näyttää osoittavan isänmaallisuuttasi - halusitpa sitä tai ei - laulamalla laulun tai kansakunnan lupauksen rote, opettaja astui lopulta rangaistukseen toimenpiteitä Thomasia vastaan alentamalla hänen arvosanaansa. Ja hmm, et voi tehdä sitä.
Lisää: Järkytys tämän opettajan selfien suhteen on suoraviivaista kehon häpeää
Koulupiiri päätyi sisään, kun Thomas valitti palkkaluokan telakoinnista muistuttaakseen opettaja, joka antoi pukeutumissuojan, että lapset eivät itse asiassa luovuta Bill of Rightsia ovella. Ennustetusti siitä on tullut huutokierros "nykyajan lapsista" ja kiivaita väitteitä siitä, miten kunnioittavasti sinun on oltava tämän maan kansalainen ja voimmeko pakottaa tai pakottaa tämän kunnioituksen joltakulta.
Vastaus on tietysti ei. Se ei ole edes uusi kysymys.
Kiinnostavaa kyllä, lupaus on paljon uudempi kuin voisi kuvitella; se ilmestyi ensimmäisen kerran sellaisessa muodossa kuin me sen tunnemme noin vuonna 1900 lastenlehdessä, eikä sitä edes tunnustettu viralliseksi vasta vuonna 1942. Kuitenkin, jos haluat kuulla kauhistuttavan setäsi kertovan sen, se voi olla yhtä hyvin kaiverrettu Plymouth Rockille tähtien "n" raidan avulla ennen ajan luomista. Ja se on aina - aina - herätti kysymyksiä siitä, miten voimme parhaiten soveltaa sananvapauttamme luopumatta kansallisen yhtenäisyyden tunteesta.
Lisää:Hienoa, Chelsea Clinton häpeää äitiä nyt
Se haastettiin jo ennen sen virallista tunnustamista hallituksessa ja pääsyä kansalliseen sanastoon. Itseasiassa koululaisten toimesta. Useimmissa tapauksissa Jehovan todistajauskossa olevia lapsia, jotka vastustavat panttia epäjumalanpalveluksen vuoksi, rangaistiin koulussa ja sitten vahvistettu tuomioistuimissa päätöksissä, joissa edelleen väitetään, että jonkun pakottaminen sanomaan pantti ei ole vain haitallista, vaan epäamerikkalainen.
Vielä vuosina 2006 ja 2009 opettajat tai koulut, jotka yrittivät rangaista oppilaita osallistumatta jättämisestä pantti sai hallitsijan rystysiin heidän ponnisteluistaan, koska lupaus on vapaaehtoinen isänmaallisuuden osoitus. Ei vain sitä, mutta tuomari aikaisemmassa, vuonna 1969, Vietnamin sotaa vastustavien opiskelijoiden esittämässä asiassa totesi, että Bill of Oikeudet ulottuvat itse asiassa opiskelijoihin, ja niin kauan kuin he ovat julkisella omaisuudella (kuten koulussa), heillä on oikeus harjoitella heille myönnetyt vapaudet ensimmäisen muutoksen alla.
Luulisi, että tämä kaikki olisi melko yleistä tietoa koulussa kuten kansalaisopinnot 101, mutta kuitenkin silloin tällöin opettaja tai koulu yrittää voimistaa lapsen vahvistaakseen rakastavansa maataan… tai muuten.
Se ei koskaan lopu koulun kannalta hyvin.
Lisää: Teini haastaa vanhempansa oikeuteen Facebook -viesteistään
Pienellä kriittisellä ajattelulla pääsee usein pitkälle. Miksi helvetissä olisi Leilani Thomas - joka kuuluu väestöön, jonka läsnäolo edeltää Amerikan "löytämistä", sen vallankumouksen jälkeen laadittua perustuslakia ja varmasti hirvittävä Bellamy Pledge - haluatko seisoa ja droonata asiasta, johon hän ei usko?
Monet lapset seisovat ja lupaavat ei siksi, että heillä on Betsy Ross -tähdet silmissä ja kuolematon rakkaus maata kohtaan. He tekevät sen ajattelematta, koska se on rutiinia eikä välttämättä vaadi mitään. Thomas mietti sitä hieman, käytti hänelle taattuja oikeuksia sanoakseen "ei kiitos" ja kutsui sitten henkilön, joka yritti rangaista häntä siitä.
Mikä on amerikkalaisempaa kuin se?
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla:
