Rakastan kirjoja. Ja rakastan erityisesti kirjoja, joista tehdään fantastisia elokuvia, minkä vuoksi olin järkyttynyt löytäessäni sen DUFF elokuva oli niin erilainen kuin kirja.
Rehellisesti sanottuna tiesin sen trailerista. Näytti siltä, että kirjan henki oli käännetty elokuvaan, ja se teki niin, mutta todellinen juoni oli erilainen. Itse asiassa kysyin Mae Whitman ja Robbie Amell siitä, ja näin he sanoivat.
Mae: Joo, olemme kuulleet heistä, mutta minusta tuntuu, että kaikki ovat todella iloisia ja positiivisia muutoksista. Tavallaan se on melkein kuin emme olisi yrittäneet luoda sitä sanasta sanaan - kerroimme heidän tarinansa tavallaan. Joten sinulla on edelleen kirja omana tarinasi ja mitä se sinulle merkitsee ja miltä se sinusta tuntuu, ja sitten sinulla on eri versio siitä, joka sinulla on myös.
Robbie: Varsinkin kun se on todella vaikea elokuva suurelle osalle väestörakenteesta, koska he eivät pääse R-luokiteltuun elokuvaan, joten yhtäkkiä tuhoat paljon elokuvan faneja kirja.
Oletko valmis siihen? Tässä ovat järkyttävimmät erot, jotka löysimme.
1. Biancan ja Wesleyn suhde
Ei ole hienoa tapaa sanoa tätä: kirjassa heidän suhteensa on erittäin seksuaalinen, eikä se todellakaan pidä paikkaansa elokuvassa. Kun Robbie kertoi minulle, että "se on kirjassa paljon R-luokiteltua, raakaa ...", hän tarkoitti sitä. Periaatteessa he alkavat nukkua yhdessä aikaisin paetakseen toistensa ongelmia, ja se on valtava juoni kohta varhain.
2. "Madisonia" ei ole
Tässä on juonen käänne, jos olet joskus nähnyt sellaisen: Bella ThorneMadisonin mahtava ilkeä tyttö ei olemassa kirjassa. Mitä? Aivan oikein, elokuva kääntää täysin (ja hyvällä tavalla) koko ilkeän tytön, lukion jutun siihen, mikä ajaa Biancan Wesleyyn... mutta näin ei tapahdu kirjassa ollenkaan. Ei ole Madisonia eikä ilkeän tytön henkeä.
3. Missä Ken Jeong on?
Hän on kannustava, hauska, älykäs opettaja, joka saa B: n päivät… joten missä hän on kirjoissa? Ei missään, pelkään. Hän on jäänyt melko yksin lukiouransa aikana, ja eniten kuulemme siitä, että hän on hyvä oppilas. Pääseekö hän edes yliopistoon? Emme tiedä, mutta emme myöskään kuvittele, että Wesley ampuu sitä varten.
4. Äidin ura vs. isän alkoholismi
OK, tämä on vaikeaa. Mutta sanotaan se nyt yhdessä: elokuvassa äidillä on ura motivoivana puhujana, joka pitää hänet emotionaalisesti kaukana Biancasta. Vaikka tämä pitää paikkansa myös kirjoissa, suurin ero on se, että Bianca asuu isänsä kanssa. Kuka oli alkoholisti. Kuka uusiutuu. Kenen Wesleyn täytyy lyödä melko dramaattisessa kohtauksessa. Yikes.
5. Sosiaalisen median riippuvuus, kaikki
Kun kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2010, sosiaalinen mediariippuvuutemme ei vain ollut kaikki. Mutta kun Bianca eroaa ystäviensä Jessin ja Caseyn kanssa, se on iso sopimus. Heistä on monia rivejä, jotka eivät seuraa toisiaan erilaisissa sosiaalisen median verkostoissa, ja sillä oli varmasti suuri ero elokuvassa ja sen esitystavassa.
Yksi elokuvan hämmästyttävistä osista on kuitenkin se, että se pysyy täysin kirjan tarinassa. Vaikka elokuva on melko erilainen (varsinkin jos katsot numero 1 ja tapaa, jolla se esiintyy kirjassa), kaikkien vuorovaikutus on edelleen samanlainen. Elokuva säilyttää kirjan hengen, ja se tekee siitä suuren.
Lisäksi rehellisesti sanottuna Maen ja Robbien välinen kemia on hämmästyttävä.
Lisää DUFF tarinoita
DuffBianca Santos: Miksi erilaiset hahmot ovat niin tärkeitä nuorille tytöille
3 tapaa DuffMae Whitman on kuin Zooey Deschanel, mutta parempi (VIDEO)
Bella Thornella on tärkeä viesti teini -ikäisille tytöille
