Kim Kardashiania vastaan ​​hyökätään, koska hän pukeutui Luoteis -poikaan (KUVAT)? - Hän tietää

instagram viewer

Kim Kardashian ja Kanye West ovat jälleen kiistan keskipisteenä, mutta tällä kertaa syy online-hämmennykseen johtuu muodin valinnasta, jonka kuuluisat vanhemmat tekivät 20 kuukauden ikäiselle tontilleen, North West.

Tämä elokuu 10, 2014 tiedostokuva
Aiheeseen liittyvä tarina. Kim Kardashian kiusaa uutta todellisuussarjaa käärimisen jälkeen pysyäkseen Kardashianien kanssa aiemmin tänä vuonna

Kardashian siirtyi sosiaaliseen mediaan tänään jakamaan valokuvan ihastuttavasta pienestä tyttärestään, jota hellästi kutsutaan nimellä "Nori" ja joka on pukeutunut täysin mustaan ​​kokonaisuuteen muotiviikolle.

Lisää: Kim Kardashian paljastaa kiusallisen Spanx -salaisuuden, ja olemme oikeassa hänen kanssaan

Joka ei yksinään ole saattanut ryöstää liikaa höyheniä - jos asuun ei kuulunut vauvan luodinkestävää liiviä.

Vai olisiko sillä ollut eroa? Rehellisesti sanottuna monet muodin eteenpäin suuntautuvaan perheeseen kohdistetuista kommenteista saavat minut ihmettelemään, ovatko ihmiset sitä järkyttynyt Norin luodinkestävän liivin tai oman halunsa vuoksi yhteiskunnalliseen sukupuoleen normit.

click fraud protection

janay__bailey vaati: ”Saat hänet näyttämään pieneltä pojalta vaatteilla, joihin laitat hänet, ja hiuksillasi tuollaisella tavalla!!! :/.”

333susie ja anniina_ toisti tuon tunteen sanoen: "Pukeudu kuin pieni tyttö!" ja "Hän ei ole pieni poika".

Jotkut kommentoijat kritisoivat pariskunnan taipumusta pukea tyttärensä kokonaan mustaan, mikä viittaa siihen, että se on "pojan" väri.

Hän ei ole poika wtf! Ensin kaikki musta @KimKardashian: Katso pikku söpöläni!#BabyYeezyBulletProofVestpic.twitter.com/rF7wnrNibW

- psLoveAngel (@AngelxnDisguise) 17. helmikuuta 2015


Ja tia_marie02: @kimkardashian, tuon kauniin vauvan pukeminen taas näyttää luodinkestävältä liiviltä…. köyhä vauva haluaa pukeutua vaaleanpunaiseen (sic). ”

Vaikka toiset suorastaan ​​vihjasivat, että vauvan on oltava poika, jolla on yllään sellainen asu.

@KimKardashian wow sulla on niin suloinen poika

Odota

- thesilentequestrian (@quietequestrian) 17. helmikuuta 2015


https://twitter.com/teothegod/status/567552393940713473
Muita kommentteja olivat: "Tyttäresi pitäisi pukeutua värikkääseen tutiin", paljon ankarampiin ja tunteettomiin vihjailuihin.

Joten odota, se tosiasia, että he pukeivat vauvansa luodinkestävään liiviin, on toissijaista sen suhteen, että hän ei ole ”pukeutunut kuin tyttö”? Onko tämä totta?

Ensinnäkin, milloin miehet valitsivat markkinoiden mustan värin? Itse asiassa kaikkien mustien yhtyeiden tiedetään olevan tyylikkäitä ja klassisia tyylitietoisissa piireissä-katsaus Anna Wintouriin, VogueTyylipuoli, istuminen eturivissä missä tahansa muotinäytöksessä todistaa todennäköisesti yhtä paljon.

Toiseksi, mitä kaikki nämä ihmiset vaativat, että Norin pitäisi pukeutua vaaleanpunaiseksi ja kiertää tutissa pelkästään sukupuolensa vuoksi? Minulla on 2-vuotias poika, joka rakastaa tutun rokkaamista. Hän rakastaa myös paloautoja. Ja dinosaurukset. Ja 1980-luvun alun Bette Midler -kappaleiden kantaminen kanssani, kun olemme niin taipuvaisia.

Lisäksi tiedän, että voin laskea, kuinka monta kertaa yhdellä kädellä olen pukeutunut vaaleanpunaiseksi aikuiselämässäni.

Tekeekö se pojastani pienemmän pojan? Olenko vähemmän nainen? Vakavasti, kuinka naurettavalta kuulostaa ihmetellä ääneen, voiko käyttämiesi vaatteiden väri määrätä tai pitäisiko määrätä sukupuoli?

Lisää: Kim Kardashian riisuutuu, näyttää naispalansa jälleen sisään Rakkaus

On huolestuttavaa, että ongelmallinen osa Norin asusta niin monille ihmisille oli yksinkertaisesti se, että hän ei ollut pukeutunut sukupuolistandardeihin - eikä se, että hänellä oli luodinkestävä liivi.

Voisi ajatella, että jos joku harkitsisi jotain epämiellyttävää, hän voisi pitää sitä taaperon asettamisesta panssariin.

Muoti on kuitenkin taidetta monille. Ehkä Kardashian ja West käyttivät Norin kokonaisuutta välineenä julistaakseen maailman tilan. Ehkä he yrittivät tuoda esille julmuuden epäoikeudenmukaisuuden - eli edes lapset eivät ole turvassa hyökkäyksiltä.

Tai, ja ehkä todennäköisimmin, he pukevat söpön tyttärensä vauvan luodinkestävään liiviin yksinkertaisesti tyylin vuoksi. Ja oikeasti, mikä siinä on niin väärin?

Totuus on, että muoti, kuten taide, on subjektiivista.

Mitä yksi henkilö pitää loukkaavana, toinen voi rakastaa. En löydä vikaa tästä luodinkestävästä liivistä, kun taas olin vähemmän innoissani viime viikolla, kun Kardashian pukeutui Noriin aitoa turkista.

Lisää: Onko Kim Kardashian aina hämmästyttävän näköinen? Ajattele uudelleen (KUVAT)

Meidän ei pitäisi kasvattaa lapsia näyttämään tai pukeutumaan tietyllä tavalla. Tarkoitan todella, kuka kirjoittaa kirjan siitä, mikä on oikein? Tyttöjen ei tarvitse pukeutua tyttömäisesti. Yrittämällä pakottaa lapsemme sopimaan tiettyyn muottiin (etenkin sukupuolen suhteen), saamme heidät hämmentymään ja mahdollisesti vihaamaan itseämme.

Kardashian ja West antavat tyttärelleen tilaa painaa hänen persoonallisuutensa - miltä se sitten näyttääkin - hänen tyyliinsä kasvaessaan. En löydä vikaa tuosta vanhemmuuden logiikasta.

Lisäksi henkilökohtaiset muotinäkökulmat syrjään, luulen, että voimme kaikki olla samaa mieltä siitä, että Luoteis on selvästi rakastettu... ja se on tärkeintä.