Vai niin, Rachel Weisz. Olet liian kaunis tälle maailmalle, niin kaunis, itse asiassa, ettei kukaan usko, että olet 41 -vuotias - etenkään ASA.
Yhdistyneen kuningaskunnan mainostandardiviranomainen (ASA) arvioi L'Oréal Revitalift Clinical Repair 10 -mainoksen, jossa Rachel Weisz tulostamiseen kelpaamaton.
Mutta miksi, saatat kysyä? Onko se syrjivää? Onko se loukkaavaa? Onko se liian seksikästä?
Ei.
ASA: n mielestä ei ollut vakuuttavaa, että 41-vuotiaan näyttelijän iho voisi olla yhtä herkullisen sileä kuin se näkyy mainoksessa, mikä pitää mainosta "harhaanjohtavana" kuluttajaa kohtaan.
"Kauneus- ja mainosteollisuuden on lopetettava kuluttajien repiminen epärehellisillä kuvilla", sanoi kansanedustaja Jo Swinson.
Onko tämä totta?
Ensinnäkin, onko kukaan nähnyt Rachel Weiszia viime aikoina? Nainen hehkuu kuin jumalatar Venus aamunkoitteessa.
Toiseksi, mistä lähtien mainokset heijastavat rehellisyyttä? Aito, itse kasvatettu 41-vuotias nainen sitoutuisi nunnaluostariin, ennen kuin hän antaisi valokuvansa rapattua mainostaululle ilman ilmaharjausta.
Mainoksessa saatetaan liioitella L ’Oréalin voiteen vaikutuksia, mutta - ja seuraavat tiedot saattavat osua sinuun kuin ylinopeusjuna - ikääntymiseen ei oikeastaan ole parannuskeinoa. Mikä tahansa mainos olisi siinä tapauksessa harhaanjohtava.
ASA on kieltänyt Julia Roberts"Ja Christy Turlingtonin kauneusmainokset menneisyydessä samojen väitteiden kanssa.
Ja vaikka ASA ei missään nimessä väitä kyseenalaistavan tai testaavan, todellinen vaikutukset L’Oréalin kerma lupaukset, ne vastustavat Weiszin liikaa käsiteltyä kuvaa, joka ”harhaanjohtavasti liioitteli tuotteen suorituskykyä”.
Mielestämme nämä Swiffer- ja Pledge-mainokset olisi myös arvioitava uudelleen: ne vain tuhisevat noituuden reunalla.
Kuva: WENN.COM
Lisää Rachel Weiszistä
Rachel Weiszistä prinssi Williamiin: vuoden 2011 avioliitto
Ovela, ovela: Ainutlaatuisia tietoja Rachel Weiszin ja Daniel Craigin salaisista häistä
Hajosiko Daniel Craig Rachel Weiszin ja Darren Aronofskyn?
