NetflixDokumenttisarjat Murhaajan tekeminen vietti 10 jaksoa paljastaakseen Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän puutteet tutkimalla tapausta ja murhasta epäillyn Steven Averyn oikeudenkäyntiä.
Siitä tuli nopeasti valtava pakkomielle, kun katsojat katsoivat huolella dokumenttia lomien aikana ja aiheuttivat tarpeeksi raivoa, johon Valkoinen talo joutui vastaamaan vetoomus, jonka on allekirjoittanut yli 100 000 kansalaista ja jossa pyydetään armahdusta Averylle ja hänen veljenpojalleen, Brendan Dassey.
Kaikki eivät tietenkään ole Team Avery. Ken Kratz - ja muutamat Internet -petokset - ovat vastustaneet Murhaajan tekeminen, sanomalla, että se on räikeästi puolueellista. Kratz, kuka syytti Averyä Teresa Halbachin murhasta vuonna 2005, väittää tärkeitä todisteita, jotka osoittavat Averyn syyllisyyden jääneen pois Netflix -sarjasta.
Lisää:Murhaajan tekeminenKen Kratzin kammottavat seksuaalisen häirinnän tekstit paljastettiin
Mutta nyt Dean Strang ja Jerry Buting, Averyn puolustusasianajajat Halbachin oikeudenkäynnissä, hyökkäävät kriitikkoja vastaan ja sanovat, että asiakirjasarjoista jätetyt todisteet eivät vieläkään tee Averyä syylliseksi. Strangin ja Butingin mukaan oletettavasti syyttävät todisteet - erityisesti DNA, joka on löydetty konepellin alta Halbachin auto ja se, että Avery soitti Halbachille kolme kertaa katoamispäivänä - ei oikeastaan ole kaikki tuomitsevaa.
"Valtio yrittää nyt tehdä paljon näitä kappaleita, joita ei ollut elokuvassa pahempia kuin he todella olivat", Buting sanoi haastattelussa CBS Tänä aamuna perjantaina.
"Esimerkiksi tässä yhteydessä jätettiin huomiotta myös se, että hän soitti ja sopi tapaamisen toimistolle", Buting sanoi Averystä, joka soitti Halbachin puhelimeen. "Jos hänellä oli hänen matkapuhelinnumeronsa ja hän yritti houkutella häntä, miksi soitat toimistoon ja luot paperipolun? Soitat vain hänelle suoraan, eikä kukaan koskaan tiedä, että hän tulee tänne. Sen sijaan hän menee toimistoon. ”
Lisää: Miten Discovery on Killing Fields on täysin erilainen kuin Murhaajan tekeminen
Entä Halbachin auton konepellin alla oleva DNA?
"Ensinnäkin syyttäjä on sanonut, että" hiki -DNA "löytyy konepellistä, eikä ole olemassa sellaista asiaa kuin" hiki -DNA "tai" hiki -DNA ". Se on vain DNA: ta. Mistä se tulee, he eivät voi kertoa ”, Buting sanoi.
"Se on siirretty jostakin, joka saattoi olla tai ei ollut hän", Strang lisäsi.
Strang myös vihjasi, että syyttäjän väitteet Murhaajan tekeminenPuolueellisuus on merkki siitä, että he eivät ole niin varmoja Averyn vakaumuksesta.
"Elokuva antaa erittäin ylellisen, kolme tuntia plus yhdelle kokeelle (joka) kesti yli 200 tuntia", Strang sanoi. "Jos syyttäjä ja poliisi ovat todella turvassa saamissaan tuomioissa, ihmettelen, miksi he kuulostivat niin epävarmalta elokuvasta, joka ei välttämättä voisi kestää 200 tuntia."
