Tarkoittaako se vai ei, Washington Post ärsytti mieltä viimeisimmällä kaavallaan siitä, kuinka suuri osa elämästämme Amerikassa on vietetty sodassa. Se ei ole vain erityisen masentavaa nuorten kannalta, vaan mielestämme se selittää paljon.
Washington PostTutkinta sai Martha Raddatzin aloituspuheen Kenyon Collegessa. Puheessaan hän muistutti, kuinka ylioppilastutkijat olivat luultavasti noin yhdeksän tai kymmenen, kun syyskuun 11. päivä tapahtui, ja kuinka tuo hetki merkitsi alkua heidän puolikkaan elämänsä asumiselle sodassa Amerikassa. Paitsi, se ei ollut sataprosenttisen tarkka. Korkeakoulututkinnon suorittaneet ovat noin 22 -vuotiaita, eli he ovat syntyneet vuonna ’93. Mukaan LähettääKaavio, "Terrorismin vastainen sota" on itse asiassa ottanut 65 prosenttia heidän elämästään.
Tämä tosiasia on todella järkyttävä, mutta olimme todella hämmästyneitä, kun katsoimme kaaviota ja huomasimme, että prosenttiosuus on vielä huonompi nuoremmille. Vuonna 2003 syntynyt 12-vuotias veljentytär on asunut 100 prosenttia elämästään sodassa mukana olevassa Amerikassa.
Huolimatta siitä, että näitä sotia ei ole käyty kotikentällä, se ei välttämättä muuta sitä, miten se vaikuttaa jokaiseen sukupolveen. Meillä ei näytä olevan vaikeuksia tuntea empatiaa isovanhempiemme suhteen, jotka asuivat ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana. Me tunnustamme sen väkivaltaa jätti heihin arpia riippumatta siitä, näkivätkö he sen kotona vai eivät. Mutta harkitse tätä: Jos he ovat 91-vuotiaita juuri nyt, syntyneet vuonna 1924, rauhanomaiset pitkät jaksot Korean ja Vietnamin välillä sekä Vietnamin ja Persianlahden sodan välillä auttavat alentamaan sota -aikansa 37: een prosenttia. Jopa vanhempamme, 63 -vuotiaana ja juuri eläkkeellä, kokivat vain hieman kasvua vanhemmistaan. Samaan aikaan, jos olet 30 -vuotias, kuten keskimääräinen SheKnows -kirjailija, sotakokemuksesi kohoaa jopa 50 prosenttiin elämästäsi. Se on paljon väkivaltaa lyhyessä elämässä.
Nämä eivät ole vain mielenkiintoisia lukuja. Mieti, mitä tämä merkitsee yhteiskunnallemme. Kasvatamme lapsia maailmassa, jossa on rauha ei ole vastaus; se on ihanne, jota he eivät ole vielä kokeneet. Vaikka vanhempamme kääntyivät enimmäkseen kirjojen ja elokuvien puoleen löytääkseen jännitystä ja ymmärtääkseen sekasortoa, meidän tarvitsee vain ottaa uutiset käyttöön ja selata sosiaalista mediaa. Tietyt maamme voimat rakastavat syyttää amerikkalaista väkivaltaa ja nuorten vihamielisyyttä videopeleistä. Mutta ole todellinen. Vaikka milleniaalit ovat sammuttaneet Call of Dutyn, he ovat pahoinpidelleet sodan ja väkivallan kuvia uutisissa. Olemme menettäneet ystäviä ja sisaruksia sotiin, joita poliitikot ovat alkaneet ja kieltäytyneet lopettamasta. Ulkomaalaisten taistelulla Halolla ei ole mitään siitä, mitä amerikkalaiset ovat todistaneet todellisessa maailmassa. Vihamielisyytemme syyttäminen kaikesta muusta kuin meidät tähän asemaan asettaneista poliitikoista on suorastaan rikollista ja täysin harhaanjohtavaa jonkun toisen asialistan vuoksi.
Tietysti ymmärrämme, että tämä ei voi olla ainoa syy väkivaltaan. Mielisairaus ja väkivalta kotona voivat myös kannustaa ihmisiä tekemään kauheita asioita. Ehdotamme vain, että nämä luvut vaikuttavat riittävän silmiinpistäviltä, jotta voimme ottaa ne huomioon seuraavalla kerralla, kun aletaan syyttää väkivaltaisia nuoria.
Oletko eri mieltä arvioistamme? Katsokaa Washington PostKuvaaja (linkki yllä) ja jaa sitten ongelmasi kunnioittavasti kommenttiosassa.
Lisää väkivaltaisesta menneisyydestämme
Valokuvia tosielämän Rosie the Rivetersista toisen maailmansodan ajalta
Älä ole niin nopea katsoaksesi pois James Foleyn mestaruusvideosta
Sesame Street on terrorismin vastaisen sodan uusin ase
