Oscar -palkintojen jälkeen saatat kysyä itseltäsi: "miksi ihmeessä minun pitäisi välittää Oscarista?"
t
t Ja totta, miksi välität siitä, että Julianne Moore voitti parhaan naispääosan? Se ei tietenkään vaikuta elämääsi, mutta me katsomme. Naiset katsovat. Oscar -palkintoja ei turhaan kutsuta naisten Super Bowliksi.
t A äskettäinen Pew -tutkimus Vahvistimme sen, mitä me kaikki tiedämme: Naiset tekevät kaikki sosiaaliset päätökset kotona ja kutsuvat kuvia siitä, mitkä elokuvat ovat perhe tulee menemään, mitä DVD -levyjä toinen sigisi ostaa tai mitä elokuvaa sinä ja poikaystäväsi suoratoistavat tänä yönä.
t Suurin osa näistä päätöksistä perustuu siihen, kuka julkkis myi sinulle elokuvansa parhaiten tai mihin tunnet läheisen yhteyden. Sosiaalipsykologiassa on käsite, jota kutsutaan ”läheisyyden illuusioksi” ja jonka mukaan julkkikset pidämme niistä, joista olemme eniten kiinnostuneita ja joista meillä on tapana oppia eniten, jotka tunnemme olevan eniten yhteydessä. Kun haluamme pitää julkkiksista, etsimme lisätietoja heistä joko verkossa, lehdissä tai yksinkertaisesti katsomalla niitä esimerkiksi talk -ohjelmassa. Tämä luo illuusion siitä, että tunnemme heidät hyvin, koska he ovat liian halukkaita jakamaan intiimimmät salaisuutensa kanssamme tai ainakin, jos he ovat lahjakkaita, avautuvat emotionaalisesti näytöllä. Kaikki tämä jakaminen ja katsominen lähes tirkistelijällä saa meidät tuntemaan hyvin todellisen ja hyvin läheisen yhteyden heihin. Me todella välitämme siitä, voittaako Julianne Moore Oscarin. Ja me pidämme hänestä vieläkin paremmin kiinnittäessään huomiota Alzheimerin tautiin, aivan kuten pidämme siitä, että Eddie Redmayne puhui ALS: stä. Julkkikset ymmärtävät, että heidän yhteytensä maailmaan voi olla tärkeä ja vaikutusvaltainen.
t Yhdistä tämä ajatus siihen, miten kulttuurimme nostaa julkkiksia; siksi julkkiksilla on väliä. He vain tekevät. Voit taistella kaikkea vastaan ja voit sanoa, että he ovat "tyhmiä", "voimattomia", "merkityksettömiä" kukaan ei ”, joita meidän ei pitäisi ihailla ja jotka eivät muuta maailmaa, mutta se on edelleen kaukana totuus.
t Saatat jopa nähdä ihmisiä esimerkiksi Twitterissä vihaiseksi, tarkoitan vihainen, kun uutiskanava seuraa julkkisaihetta liian tarkasti eikä tee tarpeeksi tarinasta, jota he pitävät "tärkeämpänä". Mutta se on epäoikeudenmukaista hylätä "julkkis" -käsite varsinkin silloin, kun monet tekevät hyviä asioita voimallaan ja muuttavat maailmaa (tai yrittävät kohteeseen). Näitä ihmisiä ihaillaan ympäri maailmaa humanitaarisista ponnisteluistaan.
t Jos tämä ei pidä paikkaansa, et todennäköisesti ole nähnyt YOUGOV 2015 Maailman ihailtavin lista.
t YOUGOV tutki 25 000 ihmistä 23 maassa ja totesi, että Angelina Jolie on maailman arvostetuin nainen. Kädet alas. Hänet valittiin toistuvasti Saksan liittokansleri Angela Merkelin ja entisen ulkoministerin Hillary Clintonin joukkoon.
t Kun he jakoivat sen maittain, Angelina oli jokaisen maan luettelossa joko ykkösenä tai viiden parhaan joukossa paitsi Ruotsissa. He eivät välitä Angiesta Ruotsissa; hän ei tehnyt heidän luetteloaan ollenkaan. He äänestivät 17-vuotiaan Nobel-palkinnon saajan Malala Yousafzain ihailluimmaksi naiseksi. Hänen aktiivisuutensa naisten koulutukseen vaikutti enemmän ruotsalaisiin kuin Angien UNICEF -työ, kaksoismastektomia ja tietoisuuden lisääminen rintasyövän BRCA -geenistä. Jotkut eivät vain tee vaikutusta.
t Se, että kun kysyttiin avoin kysymys: "Ketä ihailet eniten?" tutkitut - kuka olisi voinut sanoa aivan kuka tahansa - keksi jälleen näyttelijän tai julkkiksen nimen ja uudelleen. Miksi tunnemme olevani niin yhteydessä julkkiksiin ja ihailemme heitä niin?
t Julkkiskulttuurin asiantuntijana sanoisin, että siihen on useita syitä. Ensinnäkin se on häikäilemätön määrä tietoa, joka meillä on heistä. Tutkimukset osoittavat, että tutkallamme on enemmän julkkiksia kuin "todellisia ihmisiä", ja lisäksi tiedämme enemmän suosikkinäyttelijästämme kuin naapurimme.
t Toiseksi, ja ehkä vielä tärkeämpää, julkkikset sosiaalisen median ja tositelevision kautta mahdollistavat pääsyn niihin suoraan. Oletko koskaan twiitannut tähdellä ja saanut heidät twiittaamaan sinut takaisin? Monilla on. Tähdet voivat nyt puhua suoraan kanssamme eivätkä julkaisijan kautta. Ja he tekevät niin, kun heillä ei ole mitään sanottavaa tai kun heillä on jotain tärkeää sanottavaa.
t Väitän myös, että miellyttävä julkkis, joka on säilyttänyt positiivisen suhteen faneihin ja pitää yleisön luottamus voisi olla yhtä ihailtava ja yhtä voimakas kuin mikä tahansa poliitikko tai hyväntekijä. Katsokaa Patricia Arquetten hyväksymispuhetta Oscar -gaalassa ja median huomiota, jonka se toi, kun hän sanoi: "On meidän aikamme saada tasa -arvoinen palkka ja naisille yhtäläiset oikeudet Yhdysvalloissa Amerikka. ”
Kiintymyksemme kuuluisuuksiin, kuten Arquette ja jopa George Clooney, voisi mahdollisesti ylittää lahjakkuuden ja näyttää ulottuvan toivon ja muutoksen viesteihin. He ovat valmiita tekemään maailman hyväksi sen, mitä me vain toivomme voivamme. Clooney on varmasti se, joka asettaa teot sanojensa taakse. Hän on auttanut monia Darfurissa ja Sudanissa.
t Seuraavalla kerralla, kun palkintojenjako pyytää "kirjekuorta, ole hyvä", tämä nimi voi olla vain hieman voimakkaampi ja hieman vaikutusvaltaisempi muuttamaan maailmaa. Ja se on hyvä ihminen ihailla.
