Se on lähde, jonka tarkoituksena on tiedottaa ja kouluttaa, mutta Oxfordin englanninkielinen sanakirja joutui äskettäin tuleen seksistisyyden vuoksi.
Lisää:Hätkähdyttävä uusi video näyttää, kuinka naisia käytetään rekvisiitta mainoksissa (WATCH)
Michael Oman-Reagan, Newfoundlandin Memorial Universityn antropologi, korosti seksistisiä stereotypioita, joita löytyy sanakirjan lauseita, mukaan lukien "raivoisa feministi" ja "naisten äänien nousu", ja joukko twiittejä virallinen Oxfordin sanakirjat Twitter -tili.
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
Hän ei kuitenkaan ollut ensimmäinen henkilö, joka huomasi seksistiset esimerkkilauseet. Heinäkuussa 2014 "raivoisa feministi" oli kirjoittaja Nordette Adamsin blogikirjoitus ja hän myös yritti saada keskustelun käyntiin Twitterissä.
@anildash
Haluaisin ajatuksianne siitä, että Oxfordin sanakirjoilla on ainoa käyttöesimerkki 4 ensimmäinen määritelmä rabid, "raivoisa feministi"- Lady Nordams (@nordettewrites) 17. heinäkuuta 2014
"Kun kirjoitin ensimmäisen kerran vuonna 2014 Oxfordin seksistisestä esimerkistä rabid (" raivoisa feministi ") alla, olin yllättynyt siitä, että arvostettu lähde käytti tällaista poliittisesti syytettyä ja loukkaavaa esimerkkiä, Adams kertoi Hän tietää. "Pohjimmiltaan sen kirjoittajat ylläpitävät naispuolisia stereotypioita tällä esimerkillä, puhumattakaan tietyn poliittisen näkemyksen asettamisesta lukijoilleen."
Adams oli tyytyväinen siihen, että Oman-Reagan kiitti häntä loukkaavan esimerkin havaitsemisesta-vaikka meidän on ihmeteltävä, miksi vastauksen saaminen kesti mieheltä?
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
"Vaikka" hullu feministi "huomasi kaiken, Michael ja muut todistivat sen Oxfordin sanakirjat oli seksistisen kielen malli ”, Adams sanoi. "Malli järkytti minua. Minua on aiemmin kutsuttu kyyniksi, mutta ilmeisesti en ole tarpeeksi kyyninen. Ei tullut mieleenkään, että Oxfordin sanakirja olisi useita seksistisen kielen tapauksia.
"Kun näin esimerkkejä, joita muut löysivät, kuten" hän tekee edelleen kotitöitä "ja" naisten äänet nousevat ", ihmettelin, olivatko Oxfordin kirjoittajat jumissa jaksossa. Hullut miehet tai ehkä kirjoittajat katsoivat hellästi taaksepäin 1900 -luvun alkua. Vastustan näitä esimerkkejä samasta syystä kuin "raivoavaa feministiä". Se on retoriikan muoto, joka määrittelee naiset negatiivisesti tai rajoittaa mahdollisuuksiamme. "
Lisää:Tutkimus vahvistaa, että brittiläisen televisio -ohjelman huippuaika on täysin seksistinen
Puhuessaan löydöistään Oman-Reagan kirjoitti Keskikokoinen, ”21. tammikuuta 2016 Huomasin nämä esimerkkejä seksistisistä lauseista Oxfordin englanninkielisessä sanakirjassa ja aloitti joidenkin twiittaamisen. Tämä on oletussanakirja Applen Mac OS X -käyttöjärjestelmässä. Jokainen, joka käyttää Macia, iPadia tai iPhonea, saa määritelmät tästä sanakirjasta. Joten miksi se on täynnä nimenomaan seksistisiä käyttöesimerkkejä? (sic) ”
Hän vahvisti pointtiaan käyttämällä Oxfordin sanakirjat"Aivan oma kuvaus mitä seksismi On.
"Kuten Oxfordin sanakirja sanoo" seksismin "käyttöesimerkissä:" seksismi kielellä on loukkaava muistutus siitä, miten kulttuuri näkee naiset ". Eikö tämän sanakirjan käyttöesimerkkien pitäisi kuvata sitä ymmärrystä seksismistä kielellä? "
Huoltaja raportoi siitä Oxfordin sanakirjat on sanonut tekevänsä tarkista esimerkkilauseet sitä käytetään tiettyihin adjektiiveihin (kuten yllä korostettuihin). Kaukana heidän alkuperäisestä vastauksestaan, jota he ovat sittemmin pyytäneet anteeksi.
Jos vain olisi sana kuvaamaan kuinka voimakkaasti sinusta tuntui feminismi… https://t.co/mAsmjUBoOs
- Oxfordin sanakirjat (@OxfordWords) 22. tammikuuta 2016
Btw, 'rabid' ei ole aina negatiivinen, ja esimerkkilauseemme tulevat tosielämän käytöstä eivätkä ole määritelmiä: https://t.co/npaVgBahOM
- Oxfordin sanakirjat (@OxfordWords) 22. tammikuuta 2016
1/4 Olimme hilpeitä joissakin twiiteissämme eilen. Anteeksi.
- Oxfordin sanakirjat (@OxfordWords) 23. tammikuuta 2016
"Pahoittelemme rikkomusta, jonka nämä kommentit aiheuttivat", Oxford University Pressin tiedottaja sanoi maanantaina antamassaan lausunnossa. ”Käyttämämme esimerkkilauseet on otettu monista eri lähteistä, eivätkä ne edusta Oxford University Pressin näkemyksiä tai mielipiteitä. Tarkistamme kuitenkin nyt "rabid" -esimerkkilauseen varmistaaksemme, että se heijastaa nykyistä käyttöä. "
Viimeisen sanan pitäisi mennä naiselle, joka ensin kyseenalaisti Oxfordin yliopistojen "raivoavan feministin" käytön.
”Englanninkielisen sanaston pitäjinä kirjailijat Oxfordin sanakirjat tiedät varmasti, että konnotaatiolla on merkitystä ”, Adams sanoi. "Heidän on siis oltava tietoisia negatiivisten ennakkoluulojen jatkumisesta. Esimerkiksi adjektiivilla "rabid" on yleisessä käytössä negatiivinen merkitys ja etymologisesti negatiivinen denotaatio. Harvoin "raivo" muuttaa henkilöä tai filosofiaa hyvällä tavalla. Olisivatko he valinneet "raivoisa kristitty" tai "raivoisa muslimi" yhdeksi parhaista tavoista käyttää tätä adjektiivia? He tietävät paremmin. Joten miksi tämä arvostettu sanakirja edistää tätä ikävää puolueellisuutta feminismiä ja naisia vastaan? Oxfordin sanakirjat pitäisi käyttää voimiaan edistääkseen tietoa, ei tietämättömyyttä ja kiihkoilua. ”
Tämän negatiivisen huomion jälkeen toivottavasti juuri näin tapahtuu.
Lisää:Neitsyille suunnattu Maidens Bursary Award palkitsee naisoikeusaktivistit
