Ei ole mikään salaisuus, että sanomalehdet ja tiedotusvälineet ovat kamppailleet vuosia miettien, miten voittoa saadaan aikaan. Suurin osa uutiset sisältö on saatavilla ilmaiseksi verkossa. Ihmiset ovat tottuneet vierailemaan uutissivustoilla, jotka keräävät sisältöä, joka on peräisin paikallisista ja kansalliset sanomalehdet unohtavat usein alkuperänsä ja uskovat, että uutiset ovat perusoikeus eikä a hyödyke. Päällä Viime viikolla illalla, John Oliver teki reikiä tähän asenteeseen muistuttamalla meitä perinteisten uutishuoneiden merkityksestä. Hän varoitti meitä, että yhteiskunta, josta puuttuu todellista journalismia, on myös sellainen, joka jättää itsensä avoimeksi korruptiolle ja ahneudelle, joka ei ehkä koskaan näe päivänvaloa.
Ensimmäinen hänen esittämänsä pointti on todella se On helppo sivuuttaa, kun otetaan huomioon online -uutissivustot. Valtaosa blogeista ja jopa TV -uutissarjoista vetää palasia tutkivasta journalismista, joka on tapahtunut uutisissa, kuten
Silti nämä ovat ensimmäisiä työntekijöitä, jotka lomautetaan, kun sanomalehti päättää menettää liikaa rahaa eikä voi enää jatkaa nykyistä liiketoimintamalliaan.
Vuosina 2004–2011 sanomalehdet ansaitsivat 2 miljardia dollaria ja menetivät 30 miljardia dollaria, mikä johti huomattaviin leikkauksiin sanomahuoneissa, Oliver sanoi. Vuosien 2003 ja 2014 välillä Amerikan sanomalehdet laskivat 35 prosenttia. Ilmeisesti tämä on kauhea uutinen miehille ja naisille, jotka haluavat ansaita elantonsa raportoimalla uutiset, ja hallussaan voimakkaita vaaleilla valittuja virkamiehiä, heidän lahjoittajiaan ja lähes kaikkia, jotka voivat kiusata ketään muuta, vastuussa. Mutta se on pahempaa muulle yhteiskunnalle.
"Toimittajien puuttuminen hallituksen kokouksiin on kuin opetus, joka jättää seitsemännen luokan oppilaat valvomaan itseään", Oliver sanoi. ”Paras skenaario: Britney saa hiuksia hiuksiin. Pahin tapaus: sinulla ei ole enää koulua. ”
Lisää:11 asiaa, joita feministien tulisi varautua, jos Donald Trump voittaa
Monet sanomalehdet ovat epätoivoisesti löytäneet toimivan liiketoimintamallin, ja he ovat asettaneet hulluja vaatimuksia toimittajille. He ovat siirtyneet digitaaliseen malliin, joka vaatii heidän kirjoittajiaan lähettämään useita kappaleita päivässä - täytyy muistaa, että sen saaminen voi usein viedä päiviä tai viikkoja luottamus lähteeseen, joka on todella halukas antamaan sinulle uutisarvoista tietoa, mikä tarkoittaa, että on hyvä mahdollisuus, että yksi tai kaksi näistä päivittäisistä viesteistä koostuu nukka. Toimittajia pyydetään myös kuvaamaan ja muokkaamaan omaa videotaan (joka on itsessään taito) ja viettämään tunteja päivässä sosiaalisessa mediassa. Periaatteessa vastuu sanomalehden kannattavuudesta on asetettu toimittajalle, mikä on riskialtis ehdotus, jos Muista, että monet kirjoittajat ovat samoja ihmisiä, jotka molemmat epäonnistuivat yhdeksännen luokan algebrassa ja joilla ei ole muuta kuin halveksuntaa suuria liiketoimintaa.
Toinen suosittu ratkaisu, Oliver sanoi, että monet paperit ovat hyväksyneet, on se, jossa ne sallivat varakas sijoittaja ostaa julkaisunsa siinä toivossa, että hän sallii sen toimivan samalla tavalla tapa. Kyse ei ole siitä, että tämä vaihtoehto ei koskaan toimi, vaan kun se epäonnistuu, se epäonnistuu näyttävästi. Kun Las Vegas Review-Journal myytiin salaa miljardöörille Sheldon Adelson, kävi ilmeiseksi, että tästä tulee painajainen eturistiriita. Ennen kuin Adelson omisti lehden, sen toimittajat kirjoittivat usein liikemiehestä - ja hän jopa haastoi yhden heistä oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Lisää:Naispoliitikko sulkee toimittajan, joka kysyi hänen painostaan
On edelleen monia ihmisiä, jotka tekevät hienoa työtä sanomalehdissä, mutta kuten Oliver sanoo: "He tekevät sen nykyisistä olosuhteistaan huolimatta." Ja velvollisuus ei ole heillä - se on nyt meidän.
Monet uutissivustot edellyttävät nyt, että lukijat tilaavat ja maksavat pienen maksun sisällön käyttöoikeudesta. Luotettavien uutisten hinta on suhteellisen vähäinen, mutta tietäen, että saat tämän uutisen toimittajilta, joille on annettu aikaa ja tilaa väärentää merkityksellisillä yhteyksillä ja joilla on vapaus raportoida aiheista ilman ulkopuolista puolueellisuutta ja varakkaan lähteen vaikutusta, on korvaamaton lopullinen päämäärä. Sisällöstä maksaminen ei ole sellaista, mitä teet toimittajille tai edes sanomalehdelle. Teemme sen pitääksemme tulessa niiden, jotka voivat väärin käyttää valtaansa, jalat.
Oliver sanoi sen parhaiten: "Ennemmin tai myöhemmin meidän on joko maksettava journalismista tai maksamme siitä." Ja kustannukset ovat kohtuuttomat: vähemmän rehellinen ja avoin yhteiskunta.
