Kukaan ei halua ajatella pitkäaikaisen suhteen lopettamista, mutta todellisuus on, että sitä tapahtuu joka päivä. Olitpa todella naimisissa tai asut vain yhdessä, lemmikkieläinten taistelut voivat olla yhtä emotionaalisesti ladattu lapsen huoltajuustaistelut ovat muille pareille - mutta tuomioistuimet eivät saa käsitellä heitä siten.
Tämä ongelma on aivan todellinen Lennylle* New Englandista. Hänen kolmen vuoden suhteensa muuttui huonommaksi, ja hän ja hänen tyttöystävänsä päättivät erota. Lenny oli adoptoinut koiran, kun he olivat vielä yhdessä. Koiran oli tarkoitus olla hänen, vaikka hän oli myös kiinnittynyt siihen, mutta koira oli hänen nimessään. Kun heidän suhteensa hajosi, Lenny tuli kotiin selvittämään, että hän oli ottanut koiran, koiralle liittyvät paperityöt ja lähti (ei vain talo, vaan osavaltio).
Lenny sai sydämensä. Toki hän ajattelee, että koiran olisi parempi olla hänen kanssaan, koska hänellä on parempi työ ja joustavampi aikataulu (hänen entinen työtään 12 tunnin vuorossa). Mutta enimmäkseen hän vain kaipaa koiraansa. ”Enimmäkseen kaipaan toveruutta, ehdotonta rakkautta, ylpeyttä oppimiskyvyistään ja lempeää käytöstään. Hän oli paras ystäväni ”, hän sanoo.
Ja jos koira joutuisi joskus vaikeuksiin, Lennyyn liittyvä paperirata voisi aiheuttaa hänelle joitakin oikeudellisia ongelmia tulevaisuudessa.
Joten nyt mahdollisuus, että Lenny saa lemmikkinsä takaisin, on lain mukainen. Lemmikkisi voi olla sinulle lapsi, mutta lain mukaan lemmikkejä pidetään yleensä omaisuutena ja a tuomari voi tai ei ota huomioon tunteitasi tai edes sitä, mikä on eläimelle parasta tehdessäsi päättäväisyys.
New Yorkin mukaan perheoikeusasianajaja James J. Sexton, jolla ei ole yhteyttä Lennyn tapaukseen: ”Kuinka tuomari käsittelee asian, riippuu usein kyseisen tuomarin kokemuksista eläimistä. Minulla on ollut tapauksia, joissa tuomarit, jotka ovat itse koiranomistajia, myöntävät, että näin olisi epäoikeudenmukaista kohdella koiran oikeudenmukaista jakautumista samalla tavalla kuin ei-tuntevaa omaisuutta (kuten a sohva)."
Mutta Sexton varoittaa: "Jotkut tuomarit keskittyvät kuitenkin edelleen lakisääteisen lakisääteisen eron puuttumiseen lemmikkien ja muun omaisuuden välillä." Sexton kertoo olevansa vaikka tuomarit olisivatkin käyttäneet kuningas Salomon tapaista lähestymistapaa ja määrätäneet, että jos osapuolet eivät pääse sopimukseen, heidät määrätään myymään koira ja jakamaan koira raha.
Jos tuomari harkitsee eläimen omaisuutta, se todennäköisesti tulee asiakirjoista. Kuka osti eläimen? Kuka on maksanut eläimen kulut? Kenen nimi on virallisessa lisenssissä ja eläinlääkäritiedoissa? Kuka omisti eläimen ennen avioliittoa? Mutta sekään ei ole takuu. Jos pari on naimisissa, tuomarilla on enemmän liikkumavaraa päättää, mikä on oikeudenmukaista omaisuuden jaon kannalta.
Jos tuomari kohtelee eläintä kuin lasten huoltajuutta, tuomari voi ottaa huomioon eläinlääkärin suositukset, joista sopivin omistaja on sellaisilla asioilla kuin kenellä on enemmän aikaa viettää koiran kanssa (sillä ei välttämättä ole väliä kissoille ja vastaaville), jonka koti tai takapiha sopii eläimelle paremmin, jne. Yleensä omistajan taloudellista tilannetta ei oteta huomioon. Tuomari voi jopa ottaa lapset huomioon ja myöntää koiran huoltajuuden huoltajalle tai jossa todetaan, että koiran on mentävä lasten kanssa (niin koira saa kärryjä edestakaisin lapsina tehdä).
Mitä tulee Lennyyn, hän ei ole vielä päättänyt mitä tehdä. Hän on yrittänyt saada rakkaan lemmikkinsä takaisin, mutta hänen exänsä ei toiminut yhteistyössä. Kuusi kuukautta myöhemmin Lenny on edelleen umpikujassa. Hän voisi viedä hänet siviilituomioistuimeen, jossa jos hän ei pysty tai ei maksa eläintä (tai hänen oikeudenkäyntikulujaan), hänen on palautettava se. Koska hänellä on paperireitti, hänellä on myös mahdollisuus syyttää häntä suuresta varkaudesta (rikos). On ymmärrettävää, että hän epäröi, koska se voi pilata hänen tulevaisuutensa. Muuten hän voi vain kertoa hänelle, miksi hän on väärässä, ja toivoa, että hän ottaa huolensa vakavasti.
Miten voit estää itsesi joutumasta vastaavaan tilanteeseen? Sextonin neuvo on hankkia ennakkotiedosto, asiakirjojen omistus koko matkan ajan ja varmistaa, että kaikki nämä asiakirjat ovat paikassa, jota ei voida varastaa.
Oletko joutunut taistelemaan lemmikin puolesta pidätystaistelussa?
* Koska tämä on jatkuva ongelma, haastateltavan nimi on muutettu ja muut henkilötiedot peitetty hänen identiteettinsä suojaamiseksi.
Oikeudellinen vastuuvapauslauseke: Tässä annetut tiedot ovat luonteeltaan yleisluontoisia, eikä niitä tule pitää oikeudellisina neuvoina. Vaihtoehtosi ja tulokset vaihtelevat asuinvaltion (ja sen lainsäädännön), tuomarin harkintavallan ja erityisolosuhteidesi mukaan. Ota yhteyttä pätevään perheoikeudelliseen asianajajaan saadaksesi neuvoja.
Lisää lemmikkien hoidosta
Kuinka pitää koirasi turvassa siivoojalla
Miksi kissasi pitäisi olla uuden parisi terapeutti?
Mitä koiravalmentaja voi tehdä ja mitä ei
