Ei mene päivääkään, kun lisääntymisterveyslakia ei hyväksytä tai kyseenalaisteta, tai poliitikkoa ei sano mitään kyseenalaista naisten lisääntymisjärjestelmästä tai syntyvyyden valvonnasta toimii. Joten tänään, katsotaanpa parhaita repro-Justice-tarinoita, jotka löytävät syötteemme, jotka saivat meidät menemään hmm…
Kongressiedustaja tulee valinnan puolesta! Suuria uutisia Ohiosta, jossa demokraattinen kongressiedustaja Tim Ryan muutti virallisesti kantansa aborttiin, sanomalla, että hän on nyt valinnan puolesta, kun hän on aiemmin tunnistanut elämän puolesta. Ryan tuli tähän mielenmuutokseen, kun hän oli todella puhunut naisten kanssa (mene kuvaamaan!) Ja kuultuaan heidän tarinansa ja kaikki eri syyt, miksi monet heistä valitsivat abortin. Sisään op/ed Akron Beacon JournalRyan kirjoittaa: ”Ja vaikka tämän väitteen molemmin puolin on hyvä omatuntoisia ihmisiä, yksi asia on tulee minulle täysin selväksi: hallituksen raskas käsi ei saa tehdä tätä päätöstä naisten ja perheitä. ”
Aikana, jolloin monet kongressissa taistelevat rajoittaakseen naisten terveydenhuollon saatavuutta, on suuri nähdä Ryanin puhuvan niin äänekkäästi muuttuvista ajatuksistaan, ja kuka tietää? Ehkä enemmän poliitikkoja seuraa esimerkkiä? (Äiti voi kuitenkin haaveilla ...)
Coloradon osavaltion senaattorilla ei ole aavistustakaan siitä, miten IUD: t toimivat. Republikaanien osavaltion senaattori Kevin Lundberg puhuu lakia vastaan, joka antaisi pienituloisille naisille mahdollisuuden käyttää pitkäkestoisia ehkäisyvälineitä, kuten IUD: itä kuvaili kierukkoja potentiaalisesti ”estävän pienen lapsen istuttamasta. ” (Vaikka näyttää siltä, että hän olisi saattanut viitata hedelmöityneeseen munasoluun?) Senaattori, en ole OB-GYN tai kätilö- vaikka molemmat voivat helposti selittää sinulle, miten kierukat toimivat, ja selvennä se ei pienet lapset kärsivät niiden täytäntöönpanosta. Olen kuitenkin Mirena IUD: n ylpeä ja onnellinen omistaja. Se istuu kohtuuni, ja voin sanoa turvallisesti, että minun vuosieni aikana, kun minulla on sellainen, se ei ole vielä kohdannut kasvotusten pienen lapsen kanssa. Itse asiassa kierukat estävät siittiöiden pääsyn kohtuun, joten hedelmöittynyt munasolu (tai "pieni lapsi") ei ole mukana!
Minua pelottaa, että miespoliitikot (ja niitä rahoittavat) yrittävät rajoittaa naisia terveydenhuollon saatavuus, kuten ehkäisy ja abortti, varsinkin kun heillä ei ole aavistustakaan siitä, miten nämä asiat työ. Tämäkään ei ole ensimmäinen kerta. Muista Foster Friessin ehdottama aika Aspiriinin laittaminen polvien väliin on tehokas ehkäisy.
GOP: n kongressinaiset hylkäsivät 20 viikon aborttikiellon. Republikaanit vaativat lakia, joka kieltäisi abortin 20 viikon jälkeen - olosuhteista riippumatta - näin sen putoavan litteäksi puolueiden välisen erimielisyyden vuoksi. Ne, jotka ehdottivat lakiesityksen olevan liian tiukka, olivat enimmäkseen naispuolisia republikaaneja, jotka eivät ymmärtäneet sitä Billillä ei ollut varoituksia raiskaustapauksista. Vaikka abortin aihe on kongressissa aina kiistanalainen, on lohdullista nähdä, että konservatiiviset kongressinaiset tunnustavat, että ei yksiselitteistä vastausta tämän tyyppiseen lisääntymisterveydenhuoltoon, ja kieltäytyminen tekemästä yleisiä kieltoja, jotka voisivat olla seuraukset.
Lisää The Mamafestosta
Mamafesto: Mitä unionin tila merkitsee perheille
Mamafesto: Miksi rodulla ja luokalla on merkitystä vanhemmuuden suhteen
Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - Feministinen sankari ja täysi paska
