Se ei ole suuri salaisuus feminismi saa usein huonoa räppiä. Vanhoista väsyneistä stereotypioista ihmisvihaa, rintaliivejä polttavia, karvaisia jalkoja sisältävistä lesboista aina epätarkkuuksiin. feminismistä on kyse, näyttää siltä, että monet ihmiset haluavat käyttää feminismiä yhteiskunnallisten ongelmien syyttämiseksi päällä. Tämä tehtiin täysin selväksi viime viikolla pidetyssä konservatiivisen poliittisen toiminnan konferenssissa (CPAC) paikkaan Washington DC: ssä, ja siihen kuuluivat puhujat kuten kuvernööri Sarah Palin, Donald Trump ja Newt Gingrich.
Konferenssi sisälsi myös paneelin perheestä, johon kuului mm pitkä keskustelu yksinhuoltajuudesta ja kuinka se on monen pahan alku. Ja varmistaakseen, että ne sisälsivät kaikki tarvittavat sanat, kaikki paneelilaiset syyttivät feminismiä perinteisen amerikkalaisen perheen hajoamisesta.
Paneelimiehet puhuivat kaikista yksinhuoltajaperheiden aiheuttamista ongelmista, ja yksi paneelimies kutsui yksinhuoltajaäitejä ”hyvinvointiohjelmien usein lentäjiksi”. Tämä konservatiivinen oikeisto suosii mielipidettä, ja sitä ajetaan usein, jotta voidaan osoittaa, miksi perinteiset perheet ovat parempia - ei vain lapsille, vaan Amerikka. Valitettavasti se on vähän punaista silliä, koska väestöryhmä, joka saa suurimman osan "suorista käteisoikeuksista",
yli 65 -vuotiaat ja vammaiset. Tällainen tieto ei kuitenkaan sovi "hyvinvointikuningattaren" kertomukseen, joten se jätetään huomiotta.Keskustelu oli myös uskomattoman loukkaavaa yksinhuoltajaäideille, jotka tekevät siellä kaiken he voivat tukea perheitään ja kasvattaa lapsiaan, suurimman osan ajasta työskennellessään useamman kuin yhden Job. Ihmettelen myös, kuinka paljon aikaa annettiin isille, koska nämä äidit eivät tehneet sinkkuja yksinään. Mutta sen sijaan syytettiin feminismin jaloista oletetun ihanteellisen, perinteisen perheen hajottamisesta.
Eräs paneelimies sanoi, että feminismi on opettanut tyttöjen sukupolville, että miehet ovat "merkityksettömiä" ja että se vaatii monimuotoisuudesta puhuminen on itse asiassa osa ”hiljentämisohjelmaa”. En ole edes varma mistä aloittaa nämä ideoita. Ensinnäkin, feminismi ei ole miesten tuhoamista tai naisistamista. Sanominen, että feministit vihaavat miehiä, on kirjan vanhin trooppi ja suoraan sanottuna niin liioiteltu. Feminismi ei tarkoita sitä, että naiset olisivat parempia kuin miehet tai miehet "vähemmän". Kyse on tapojen löytämisestä miehille ja naisille tasavertaisesti, varsinkin kun on kyse palkka- ja kohteluasioista työvoimaa. Kasvatan poikaani, ja sinun on parempi uskoa, että varmistan, että hän tietää, ettei hän ole merkityksetön, mutta teen myös hän varmasti ymmärtää, että hänellä on jalka ylös joissakin tapauksissa, koska hän on poika, ja olla tietoinen siitä että.
Myös erittäin tarvittavien keskustelujen sisällyttäminen monimuotoisuuteen on täysin vastakohta vaimentamiselle. Se avaa ovia ja lisää istuimia pöytään. Samantyyppiset ihmiset ovat ohjanneet keskusteluja aivan liian kauan, jättäen pois monet niistä, joihin politiikka ja ohjelmat vaikuttavat ja vaikuttavat. Feminismi haluaa, että kaikki perheet - rakenteesta riippumatta - tuetaan ja voivat hyvin. On turhauttavaa, kun feminismiä ajetaan edelleen tekosyynä sille, miksi asiat epäonnistuvat sen sijaan, että tarkasteltaisiin tosiasiallisesti perheeseen vaikuttavia systeemisiä ja yhteiskunnallisia kysymyksiä.
Lisää The Mamafestosta
Mamafesto: Olemmeko lähempänä tasa -arvoa kotona?
Mamafesto: Vankilassa syntyvien naisten kahlaaminen on lopetettava
Mamafesto: Miksi rodulla ja luokalla on merkitystä vanhemmuuden suhteen
