Arizonalainen äiti Andrea O’Dowd teki pieniä ostoksia huippuluokan jälleenmyyjä Barneysissa paikallisessa ostoskeskuksessaan, kun hän huomasi tarvitsevansa tauon ja ruokkivan 4 kuukauden ikäistä vauvaa. Se ei ehkä tuntunut suurelta kaupalta, mutta siitä tuli virallisesti Asia kun äiti yritti viedä koko tuotannon tyhjään pukuhuoneeseen yksityisyyden saamiseksi.
Tuolloin myymälän henkilökunta piti häntä, ja hän sanoi, että jos hänen on ruokittava lapsensa, wc: t ovat siellä: Imetys sovitushuoneessa oli kiellettyä, koska et koskaan tiedä, milloin äiti imetysliivissä on oikeastaan vain erittäin taitava varas.
Vakavasti.
Syy, jonka myymälä antoi hänelle, että hänet karkotettiin potille, oli ”menetysten ehkäisy”. Kuten: "Toki, se voi olla vauva, jonka puskaat paitaa, mutta se voi myös olla Givenchy -laukku. Parempi katsoa kuin katua." Jopa sen jälkeen, kun O'Dowd tarjoutui antamaan myymälän henkilökunnan ryömiä hänen omaisuutensa läpi, kun hän oli kaikki varmistaakseen, ettei hän hiipinyt mitään rattaihinsa tai vaippalaukkuunsa, he kieltäytyivät silti antamasta hänen käyttää sidosta huone.
Lisää:Yksinomainen: Naispoliitikko vastaa vastustajan seksistiseen "äiti" -lyöntiin
Tässä on tietysti paljon ongelmia, mutta suurin on myös hieman ironinen. Yrittäessään varmistaa, ettei O’Dowd voisi mahdollisesti rikkoa lakia, myymälähenkilöstö teki juuri niin. Arizonan lain mukaan jos naisella on "lupa" olla paikassa, hänellä on myös oikeutensa ruokkia lapsensa siellä.
Kyllä, jopa rintojensa kanssa.
On myös syytä huomata, että vaikka äidit joutuvat varmasti kuljettamaan enemmän asioita, joissa on mahdollisesti piilotettuja reikiä varastetuille tavaroille (rattaat, vaippalaukut ja vauvanliinat, muutamia mainitakseni), oikeastaan kaikki, jotka käyttävät sovitushuonetta, voivat käyttää sitä häpeällisiin tarkoituksiin. Aina kun joku menee tavaratalon yhteen paikkaan ilman videokameroita, hän voi mahdollisesti varastaa jotain. Ja kuitenkin, jos Barneys kertoisi koko asiakaskunnalleen, että heidät evättiin sovitushuoneista tappioiden ehkäisemistä varten, se todennäköisesti leikkaa sen voitot paljon.
Lisää: Video äidistä 4 vauvoja valmiina nukkumaan jättää Internetin uupuneeksi
Joillekin äideille imetys on todella vaikeaa. Muut äidit ottavat sen vastaan kuin kala veteen. Ei ole koskaan helppoa tuntea tekevänsä jotain likaista tai väärää tai mahdollisesti laitonta tekemällä jotain niin luonnollista kuin ruokkia lasta. Tuo on koko Arizonan kaltaiset lait ovat voimassa: Et voi pakottaa ihmisiä olemaan myötätuntoisia tai ymmärtäväisiä, mutta voit ainakin tehdä niin, että äideillä on oikeudellinen suoja, kun heidän on ruokittava lapsensa.
Tosiasia, että jo nyt - vuosia imetyspolitiikan, -lakien ja -aloitteiden jälkeen - vähittäiskauppiaat, ravintolat ja joskus jopa poliisit ovat joko tietämättömiä tai räikeästi loukkaa niitä usko.
Lisää:9 ihanaa projektia, jotka aloitetaan heti, kun huomaat olevasi raskaana
On valitettavaa, että et voi heiluttaa taikasauvaa ja tuottaa empatiaa, mutta ylivoimaisesti hauskinta tässä on se, että jos enemmän kauppoja reagoivat myötätuntoisesti epäilyksen sijasta nälkäisten vauvojen suhteen, he saisivat palkinnon imettäviltä uskollisilta pata. Mikään ei kiinnitä äitiä brändiisi nopeammin kuin kohdella häntä arvokkaasti sen sijaan, että katsoisi häntä sivuun, kun hän haluaa ruokkia lastaan.
On surullista, että edes tarve lakeja O'Dowdin kaltaisten naisten suojelemiseksi jotain niin yksinkertaista ja typerää kuin rintojen asettaminen sinne, mihin heidän oli alun perin tarkoitus mennä. Mutta se on hyvä asia, koska teemme, koska vaikka voimme toivoa, että useammat kaupat tunnistavat tarpeen imettävien äitien hoitamiseen kunnioittaen nämä lait mahdollistavat sen, että voimme ainakin käyttää oikeuksiamme odottaessamme Barneysin kaltaisia kauppoja vihje.
