James Tate halusi pyytää ystäväänsä tanssiaiset suurella tavalla. Mutta hänen hauska romanttinen ele muuttui hapuksi, kun koulun virkamiehet keskeyttivät Tate ja kielsivät hänet juhlista. Viekö koulu liian pitkälle?
James Tate halusi tehdä suurenmoinen ele kutsuakseen ystävänsä Sonali Rodriguezin juhliin. Hänen aivomyrskynsä? Leikkaa jättiläiset pahvikirjaimet ja teippaa ne koulun ulkoseinälle. Viesti oli lyhyt ja suloinen: ”Sonali Rodrigues, menetkö juhliin kanssani? HMU - Tate. " Sonali teki HMU: n (lyhenne sanoista lyö minut) - suurella kyllä.
Pari ei kuitenkaan lähde yhdessä ylempään tanssiin, koska koulun virkamiehet ovat kieltäneet Tatea osallistumasta juhliin.
Katso, vaikka suurin osa maasta olisi hämmästynyt eleestä, koulun virkamiehet näkivät vain sääntöjen rikkomisen. Tate nauhoitti kirjeet seinälle myöhään torstai -iltana ilman lupaa. Kaksi ystävää auttoi häntä myöhäisillan pyrkimyksissä, joista toinen piti tikkaita ja toinen ojensi valmiiksi teipattuja kirjeitä ripustamisen helpottamiseksi. Viranomaiset sanovat, että pojat loukkasivat koulun omaisuutta ja että heidän toimintansa aiheutti turvallisuusriskin. Niinpä Tate keskeytettiin yhdeksi päiväksi koulusta ja hänet estettiin tanssiaisista.
Vahvistetaan kieltoa
Ihmiset toivoivat päätöksen kumoamista, varsinkin kun lehdistötilaisuus kutsuttiin koolle. Kuitenkin 12. toukokuuta koulun rehtori (koulu käyttää termiä rehtori rehtorin sijasta) yksinkertaisesti vahvistanut Taten prom -kieltoa. Rehtori Beth A. Smith sanoi lausunnossaan, että koulu on oppimisen paikka, "jossa opiskelijoiden odotetaan täyttävän korkeat akateemiset ja käyttäytymiseen liittyvät odotukset".
Hän sanoi myös, että käytäntö kieltää lapset, jotka on jäädytetty 1. huhtikuuta jälkeen, on ollut käytössä jo vuosia, ja että opiskelijat ja vanhemmat ovat tietoisia siitä. Kaikki mitä hän teki, oli noudattaa protokollaa.
Epätäydellinen Shelton
Kun luet tarinasta, et voi ihmetellä, onko Shelton maaginen alue, jossa ei ole tavallista lukiota huume- ja väkivaltakysymyksistä, jossa kirjeiden nauhoittaminen ulkoseinään on pahinta mitä opiskelijalla on tehty.
Se ei ole.
Poliisin mukaan Sheltonin lukiossa on pidätetty tänä vuonna 22 henkilöä. ”Määrä on suunnilleen keskimäärin viimeisen viiden vuoden aikana - ei merkittävää nousua tai laskua. Yleisimpiä pidätyksiä ovat taistelut, häiriöt, alkoholi ja huumeet ”, sanoo poliisikapteeni. Michael P. Madden. Jotenkin tämä ei näytä olevan verrattavissa huumeisiin tai tappeluihin.
Tietysti myös Taten toimet voivat lisätä tilastoja. Maddenin mukaan koulun on mahdollista vaatia Taten pidätystä rikkomuksesta. "Koulu voisi vaatia yksinkertaista tunkeutumista, joka on postin rikkomus pelkästään sen vuoksi, että järkevä henkilö tietää, että he eivät ole luultavasti koulun alueella tuntien jälkeen. Mutta mitä tulee rikolliseen tunkeutumiseen, hän on nykyinen opiskelija, jolla ei ollut rikollista tarkoitusta, joten en usko, että tuomioistuin olisi liian mukava tutkia asiaa ”, Madden sanoo.
Onko päätös liian ankara?
Sheltonin virkamiehet päättivät periä yhden päivän koulukiellon ja siihen liittyvän prom-kiellon. He olisivat voineet ottaa laillisen tien, eivätkä ole. Se sanoi, onko tämä päätös vain liian ankara?
Luulen niin.
Kouluilla on säännöt syystä: pitää lapset turvassa ja luoda oppimisympäristöt ilman häiriöitä. James Tate ei häirinnyt koulupäivää. Hän ei edes vaarantanut kenenkään turvallisuutta. (Kyllä, hän käytti tikkaita. Mutta hän toi ystäviä varmistaakseen, että tikkaita käytettiin turvallisesti.) Hän ei vandalisoinut koulua. Hän käytti helposti irrotettavia pahvikirjaimia ja teippiä. James Tate ei murtautunut kouluun, vaan tuli vapaasti kampukselle ja pysyi ulkona.
Koulun kanta tähän asiaan - ja rangaistukseen - on jäykkä ja horjumaton. Se osoittaa opiskelijoille, että elämä ei ole aina oikeudenmukaista. Se osoittaa, että muut voivat katsoa hyviä aikomuksia, vaikka ne otettaisiin hyvin vastaan, villin negatiivisessa valossa. Ja se osoittaa, että toista mahdollisuutta ei aina ole. Mielestäni aika rankkoja oppitunteja.
James Tate on pyytänyt toistuvasti anteeksi tekoaan. Viranomaiset eivät kuitenkaan ole suostuneet. Sen sijaan he loivat spektaakkelin ja kutsuivat lehdistötilaisuuden toistamaan, että he eivät muuta mieltään.
Koulu opettaa täällä kaikkea väärää. Päätöksestä puuttuu myötätunto sen kaikille sopivan lähestymistavan vuoksi. Koulu on ottanut vankan kannan, että lieventävillä tekijöillä (tämä oli väkivallattomat tapaukset, jotka eivät aiheuttaneet vahinkoa) ei ole väliä. Päätöksessä ei oteta huomioon sitä laajaa tukea, jonka Tate on kerännyt kotona ja ympäri maata. Yli 150 000 ihmistä on osoittanut tukevansa Tatea Facebook -sivulla! Jos nämä olisivat vaalit, Tate olisi virassa. Mutta se ei ole.
Jos haluamme, että seuraavan sukupolven liike- ja poliittiset johtajat hallitsevat tavalla, joka on ystävällinen, myötätuntoinen ja oikeudenmukainen, meidän on osoitettava nämä ominaisuudet aikuisina. Jos haluamme, että lapset kasvavat nykyään kunnioittavasti, meidän on oltava kunnioittavia itse. Ja jos haluamme laajan kiusaamisen loppuvan, emme voi saada koulun ylläpitäjiä kiusaamaan lasta, joka halusi vain viedä tytön juhliin.
>> Mitä mieltä olet? Saiko James Tate ansaitsemansa rangaistuksen sääntöjen rikkomisesta, vai onko kyse politiikan ottamisesta liian pitkälle? Osallistu kyselyymme tai kerro mielipiteesi alla olevasta kommenttiosasta!
Viimeisimmät uutiset vanhemmuudesta
Skechers Shape-ups tytöille: Söpö vai sopimaton?
Onko kiintymysvanhemmuus vankila? Erica Jong tekee niin
J Miehistön mainoskiista
