Kelley Williams-Bolar, 40-vuotias Akron, Ohio, kahden lapsen äiti, vapautettiin juuri vankilasta sen jälkeen, kun hän oli suorittanut kymmenen päivän vankeustuomion, koska hänet tuomittiin törkeästä rikoksesta-erityisesti väärentämisestä. Nyt kun hän on suorittanut vankeusrangaistuksensa, hän on koeajalla kolme vuotta ja hänen on suoritettava 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Williams-Bolar väärensi tietueita lähettääkseen lapsensa a koulu eri alueella, ja tämän tapauksen tuloksena ihmiset aidan molemmilla puolilla ovat hyvin emotionaalisesti hermostuneita.
Tausta
Elokuusta 2006 kesäkuuhun 2008 Williams-Bolarin kaksi lasta kävi koulua Copley-Fairlawnissa. Williams-Bolar ja hänen lapsensa asuivat tuetussa asunnossa, jonka tarjosi Akron Metropolitan Housing Authority Akronissa, Ohiossa, Copley-Fairlawnin alueen ulkopuolella.
Hän kuitenkin rekisteröi lapsensa kouluun Copley-Fairlawnissa väittäen, että he asuivat isoisänsä kanssa. Edward Williams asui Coley Townshipissa, joka sijoitti hänet koulupiiriin. Copley-Fairlawn-koulu on parempi ja korkeamman luokan koulu kuin Williams-Bolarin piirin koulu.
Koulun virkamiehet havaitsivat, että lapset eivät asuneet alueella, ja alkoivat lähettää Williams-Bolar-laskuja kuukausittain yli 800 dollarista. Piiri väittää jättäneensä laskut huomiotta. He palkkasivat yksityisen tutkijan, joka piirivirkailijoiden mukaan kuvasi Williams-Bolarin pudottavan lapsensa bussipysäkille lähellä isänsä taloa.
Rikos… ja rangaistus
Lopulta koulupiiri väitti, että Williams-Bolar oli velkaa 30 500 dollaria opetusta ja että hän väärensi ennätyksiä. Syyttäjät syyttivät Williams-Bolaria useista törkeistä varkauksista ja tietojen muokkaamisesta. Tuomaristo keskusteli yli seitsemän tuntia ja lopulta tuomitsi hänet kahdesta törkeästä rikoksesta tietueiden väärentämisestä.
Tapauksen tuomari määräsi suurimman mahdollisen rangaistuksen: viisi vuotta kullekin väärinkäytökselle tuomitusta tuomiosta samanaikaisesti. Sitten hän keskeytti melkein koko tuomion ja määräsi Williams-Bolarin suorittamaan kymmenen päivän vankeusrangaistuksen sekä 80 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Suurempia vaikutuksia
Williams-Bolar sanoo, että hän on lukukauden päässä opettajan tutkinnon suorittamisesta. Rikostutkimukset vaikuttavat häneen melkoisesti - Ohion lain mukaan hänen kykynsä saada opettajan lisenssi on uhattu vähintään.
Hänen tapauksensa tuomarin sanottiin sanovan: "" Rikoksesta johtuvan tuomion vuoksi sinun ei saa saada opetustasi tutkinto Ohion lain mukaan nykyisessä tilanteessa… Tuomioistuin ottaa huomioon, että se on myös rangaistus, joka sinun on tehtävä palvella."
Lisäksi Williams-Bolar on tällä hetkellä opettajan avustaja ja hänen asemansa on vaarassa.
Kuuma aihe
Internet on täynnä kommentteja, joissa kritisoidaan lääniä siitä, että Williams-Bolar on syyllistynyt rikoksiin, ja tuomari on tuominnut näin ankaran tuomion.
Tapauksen tuomari Patricia Cosgrove on sittemmin todennut, että syyttäjät kieltäytyivät vähentämästä syytteitä rikkomuksiksi. Haastattelussa Cosgrove totesi: "" Valtio ei liikkuisi, ei väistyisi ja tarjoisi rouva Williams-Bolaria vedota rikkomukseen… En tietenkään voi laittaa asetta kenenkään päähän ja pakottaa valtiota esittämään vetoomus tinkiä."
Samaan aikaan monien mielestä Williams-Bolar sai juuri sen, mitä hän ansaitsi-rangaistuksen lain rikkomisesta.
Tuki Williams-Bolarille
Monet ihmiset väittävät, että tapaus on rodun ja luokan kysymys. Tohtori Boyce Watkins, kansallinen puhuja ja Syracuse -yliopiston professori, kirjoittaa blogissaan: [[] mielenkiintoista, miten tuomioistuinten mielestä on kätevää tehdä joku esimerkiksi, kun he sattuvat olemaan köyhiä ja musta. Haluaisin nähdä, kuinka he syyttävät varakkaita valkoisia naisia, jotka tekevät saman rikoksen. Voi, unohdin: Useimpien varakkaiden valkoisten naisten ei tarvitse lähettää lapsiaan hankkeiden lähellä oleviin kouluihin. ”
Hän toteaa edelleen: "Tämä tapaus on oppikirjaesimerkki kaikesta, mikä on rodullisesti väärin Amerikan koulutus-, talous- ja rikosoikeusjärjestelmissä."
Muut ovat samaa mieltä. "Tämä on" oikeudenmukaisuuden "vääristelyä. Amerikka on todellakin mahdollisuuksien maa… vain jos olet tietysti rikas ”, kirjoitti kommentoija Gawkerin artikkeliin, joka käsitteli asiaa.
Rikos on rikos
Monien mielestä Williams-Bolar teki rikoksen ja sai siitä rangaistuksen. Beacon Journalin kolumnisti Bob Dyer sanoo: ”Williams-Bolarin lopputulos oli tämä: Hän halusi paremman elämän lapsilleen. Jokainen järkevä vanhempi tekee. Ja useimmat meistä tekisivät paljon vaivaa saavuttaakseen sen. Itse asiassa, jos lapseni söisivät tai nälkää, ryhtyisin todennäköisesti aseelliseen ryöstöön. Mutta en odota, että tuomari suhtautuu minuun helposti, jos tekisin niin. Sinulla ei ole oikeutta varastaa vain siksi, että haluat paremman elämän lapsillesi. Jakso. ”
Hänen tunteensa toistavat lukuisat yksilöt. Toinen Gawker -artikkelin kommentoija sanoi yksinkertaisesti: ”Riko lakia, mene vankilaan. Luulin, että näin se on aina toiminut. ”
Mitä mieltä sinä olet?
Mitä mieltä olet Williams-Bolaria vastaan nostetuista syytteistä, tuomiosta ja tuomiosta? Oliko kaikki perusteltua? Sopiiko rangaistus rikokseen?
Jos olisit Williams-Bolarin asemassa, tekisitkö saman asian lähettääksesi lapsesi parempaan kouluun?
Jaa mielipiteesi alla olevaan kommenttiosioon.
Kelly Williams-Bolarin haastattelu
Katso tämä Williams-Bolarin leike, joka puhuu toimittajalle.
Lisää koulutuksesta
- Kuinka löytää paras koulupiiri lapsellesi
- Kotiopetus -keskustelu
- Millainen oppija lapsesi on
