Toinen päivä, toinen pukukoodi rikkominen. Tällä kertaa käsiä ei väännetä paljaiden hartioiden tai leggingsien päälle. Sen sijaan keskikoululainen on vaikeuksissa päätöksestään käyttää isänmaallista paitaa, jossa on ”taistelukentän risti”.
"Taistelukentän risti" viittaa kaatuneen sotilaan taistelukentän muistomerkkiin - kivääri, joka on kiinnitetty maahan jalassa saappaat, päällä kypärä ja joskus sotilaan koiramerkit. Olet luultavasti nähnyt kuvan aiemmin, ja useimmat järkevät ihmiset pitävät sitä kunnioituksen merkkinä sen sijaan, että sitä mainostettaisiin väkivaltaa. Tässä on kuva kyseisestä paidasta, jos haluat päättää itse.
Lisää:Teini räjäyttää koulun syrjivän pukeutumiskoodin häikäisevällä loistolla
Alan Holmes on 13-vuotias yläkoulun opiskelija Greshamissa, Oregonissa. Hänen veljensä, entinen merijalkaväki, palveli Irakissa ja palasi sieltä - ja on osittain vastuussa Alanin isänmaallisuuden innoittamisesta. Siksi Alan oli hyvin järkyttynyt, kun hän joutui valitsemaan: riisutaanko paita tai mennään kouluun. Hän valitsi kolmannen: pidä paita päällä ja lähde kotiin koko koulupäivän ajan. Rikkomuksesta tekee hämmentävämpää se, että on vaikea erottaa pukeutumiskoodin osa, jota hän rikkoo. Kieli, joka viittaa lähinnä Alanin T-paitaan
on osa "laittomia huumeita" ja "väkivaltaa", joka lukee:”Vaatteet, joissa on säädytöntä, profaania, alkoholia, tupakkaa, laittomia huumeita ja/tai väkivaltaa koskevia viitteitä Vaatteet, joissa on säädytöntä tai vihamielisiä viittauksia ja kommentteja sekä vaatteita, joissa on alkoholia, tupakkaa, laittomia huumeita ja/tai väkivaltaa kielletty. ”
Öö, okei. Katsooko joku todella tuollaista paitaa ja ajattelee sen olevan törkeää, säädytöntä tai viittaavaa väkivaltaan? Kyllä, luulisi, että voisit sanoa, että se viittaa sotaan, vaikka se tekee niin kunnioittavasti. Varmasti, kun lapset pääsevät yläasteelle, he lukevat (ja näkevät) paljon huonommin omissa oppikirjoissaan. Voidaanko kuvaa siis todella pitää säädyttömänä?
Ei kohtuudella, minkä vuoksi tämä rikkomus ja useimmat pukukoodin rikkomukset ovat erittäin typeriä.
Lisää:Honor -opiskelijan järjetön pukukoodin rikkominen leviää
Roth -testi viittaa korkeimman oikeuden tuomariin Potter Stewartiin, joka tunnetusti sanoo laittomuudesta: "Tiedän sen, kun näen sen", ja se viittaa siihen tosiasiaan, että vaikka objektiivisuus on mukavaa, subjektiivisuutta vaaditaan, jos aiomme rangaista jotakuta pukeutumisesta tai sanomisesta jotain. Joten on hienoa sanoa: "Älä käytä väkivaltaan viittaavia vaatteita", mutta idiootti tällaisiin kenkäkuorikuviin.
Tarvitsemme vakavasti Roth -testin opiskelijoiden pukeutumiskoodeille, koska nämä tapaukset ovat hallitsemattomia. Kunnioittava kuva taistelukentän rististä ei saisi rikkoa pukukoodia, eikä myöskään sundress, joka on suunniteltu 5-vuotiaalle.
Lisää:Esikoulun "vaatimattomuus" -sääntö 3-vuotiaille asettaa yhden äidin reunan yli
Se voi tietysti olla todellinen tehtävä: käytä itseäsi aivoissasi äläkä anna periksi polvivammaiselle reaktiolle joka kerta, kun näet aseen tai paljaan olkapään. Siksi olemme keränneet avuliaasti esimerkkejä paidoista, joissa on aseita, jotka ovat itse asiassa ei sopii lapsille kouluun:
Tämä sanoo "Hymyile, odota salamaa." Viehättävä. (PatriotDepot, 20 dollaria)
Tässä yksi, joka todella viittaa väkivaltaan. Näetkö eron? (Poputees, 10 dollaria)
Ja lopuksi paita, joka on niukasti pukeutunut tyttö osajoukko käsiaseen siluettiin. Säädytöntä ja väkivaltainen. (Karmaloop, 20 dollaria)
Kun rinnastaa tällaiset paidat Alanin kaltaisiin paitoihin, on helppo nähdä, mitkä läpäisevät nuorten testin lapsille kouluissa ja mitkä eivät. Paras osa tervettä järkeäsi käytettäessä määritettäessä, mikä vaatetus on sopiva ja mikä ei, on se, että se ei ole ollenkaan kovin vaikeaa.
