Tuomari New Yorkissa päätti, että neljävuotias tyttö on riittävän vanha, jotta hänet voidaan haastaa oikeuteen. Miltä sinusta tuntuu oikeusjuttuja totsille?
Mitä teit, kun olit neljä?
Jos olet kuin me, leikit nukkeilla, opit ABC: täsi tai teet mutapiirakoita.
Ei lapset näinä päivinä - he vaihtavat teekutsuja oikeussaliin.
Vakavasti.
Lapset voidaan haastaa oikeuteen
Manhattanin tuomari katsoi, että nyt kuusivuotias Juliet Breitman voidaan haastaa oikeuteen naisen perheen toimesta, jonka hän kaatoi ajaessaan pyöränsä kerrostalon ulkopuolella.
Tuomari Paul Wooten katsoi, että nuori Breitman on tarpeeksi vanha, jotta hänet voidaan haastaa oikeuteen 87-vuotiaan Claire Menaghin lyömisestä huhtikuussa 2009. Silloin 4-vuotias kilpaili toisen nuoren pojan kanssa, kun hänen äitinsä istui lähellä. Menagh kaatui, mursi lonkan ja kuoli kolme kuukautta myöhemmin asiaan liittyvistä syistä.
4-vuotias tyttö: tarpeeksi vanha
Menaghin omaisuus haastoi pienet lapset ja heidän äitinsä syytteeseen törkeästä huolimattomuudesta. Breitmanin asianajaja James P. Tyrie sanoi, että nuori tyttö ei osallistunut "aikuisten" toimintaan, kun naista lyötiin - ja katsoi näin ollen, ettei hän ole oikeutettu oikeudenkäyntiin.
Tuomari oli eri mieltä.
Tuomiossaan Wooten sanoi, että Tyrie "toteaa oikein, että alle 4 -vuotiaiden vauvojen oletetaan lopullisesti olevan huolimattomia".
Breitman oli kuitenkin onnettomuushetkellä yli neljän vuoden ikäinen, mikä hämärtää oikeudelliset linjat.
"Yli 4-vuotiaille imeväisille ei ole kirkasviivaista sääntöä", hän kirjoitti.
Tuomio ei tarkoita, että nuori tyttö on vastuussa onnettomuudesta - se tarkoittaa vain sitä, että hän on oikeudellisesti avoin oikeudenkäynneille. On mielenkiintoista nähdä, miten tämä kehittyy - vaikka ei olekaan järkevää haastaa oikeuteen lasta.
Lisää vanhemmuutta koskevia keskusteluja
Ympärileikkauskeskustelu
Pysy kotona vs. kotona työskentely vs. töitä kodin ulkopuolella
ADHD: Keskustelu jatkuu
