Georgialainen äiti joutui telkien taakse, koska hän antoi 10-vuotiaan poikansa saada tatuointi. Oliko tämä yksinkertaisesti huono vanhemmuuden valinta vai rikos, josta hänen pitäisi rangaista? Opi lisää ja päätä itse.
Chuntera Napierin 10-vuotias poika kysyi häneltä, voisiko hän saada muistotatuointi isoveljelleen joka kuoli törmättyään autoon. Hänen tietämättään Georgiassa on lakeja, jotka kieltävät alaikäisen tatuoinnin. Kun poika oli havainnut tatuoinnin, koulun virkamiehet ilmoittivat viipymättä tilanteesta ja Chuntera pidätettiin syytettynä rikoksesta ja rikoksesta.
Vanhempien suostumus ei riitä
Chuntera ei väitetysti tiennyt Georgian osavaltion laista, joka nimenomaan kieltää alaikäisen tatuoinnin, ja piti hänen suostumustaan riittävän hyvänä. "Kuinka joku muu voi sanoa, että se ei ole kunnossa?" hän ihmetteli. "Hän on minun lapseni, ja minulla on oikeus sanoa mitä haluan lapselleni. En voi kertoa kenellekään muulle, mitä haluan lapselleni. ”
Hän on toistaiseksi kieltäytynyt nimeämästä tatuointitaiteilijaa, joka voisi olla myös laillisen valvonnan alainen.
Nähdessään hänen puolensa
Rakastetun sisaruksen muistotatuointia voidaan pitää ihailtavana, eikä se todennäköisesti ole tatuointi, jonka poika katui saavansa kasvaessaan. Brooke, yhden lapsen äiti, sanoi: "En ole varma, olenko vihainen surun kärsimälle äidille väärän vanhemmuuden valinnan vuoksi (vaikka se oli huono vanhemmuuden valinta)."
Brittany Ohiosta tuntuu samalta. "Jos alaikäisten tatuointia vastaan oli olemassa laki, hänen suostumuksensa ei ollut hänen antamistaan", hän sanoi. "Joten en ymmärrä, miksi hänet pidätettiin, eikä henkilö, joka antoi lapselle tatuoinnin. Hän ei ole se, joka teki rikoksen. Huono vanhemmuuden valinta? Joo. Rikos? En todellakaan usko. ”
Laki on laki
Bethany Connecticutista sanoi, että syyllinen voidaan syyttää molemmista osapuolista. "Hän kokee, että hänen vanhempanaan hänellä on oikeus tehdä mitä tahansa, mikä tuntuu hänen pojalleen sopivalta", hän selitti. ”Todellisuudessa se ei ole täysin totta, ja on olemassa lakeja, jotka on annettu suojellakseen lapsia valtavilta köyhiltä vanhemmuus valintoja. ”
Kahden lapsen äiti Shelly oli samaa mieltä. "Hänen pitäisi olla vastuullinen aikuinen", hän sanoi. - Jos he halusivat muistomerkkiä hänen veljelleen, hän olisi voinut saada hänelle mukavan ketjun ja riipuksen jalkapallonumeronsa kanssa. Ei tatuointi. "
Megan, joka on työskennellyt alalla, ei myöskään ollut äidin puolella. "Olen työskennellyt kaupoissa lähes 15 vuotta, enkä voi kertoa teille, kuinka monta kertaa vanhemmat ovat saaneet valtavan asenteen, kun olemme kieltäytyneet tatuoimasta tai lävistämästä alaikäisiä lapsiaan!" hän jakoi.
Mitä seuraavaksi äidille?
Chuntera vapautui vankilasta, mutta häntä odottaa edelleen oikeudenkäynti maaliskuussa. Shellyllä oli sopiva ehdotus rangaistuksestaan. "Mitä tulee kyseiseen äitiin, hänen tuomionsa pitäisi olla jotain vanhemmuuden luokkien ja satunnaisten sisäänkirjautumisten tapaista", hän sanoi. "Onko olemassa sellaista ohjelmaa, joka opettaa tervettä järkeä?"
Lisää lasten kasvatuksesta
Miten lapset voivat ansaita rahaa
Lasten terveys: Vinkkejä digitaalisen silmän rasituksen välttämiseksi
Erikoisherkut, joita jokainen lapsi rakastaa
