Jos äiti haluaa imettää vauvaansa, mikään (eikä kukaan) saa olla hänen tiellään tai ainakin niin sen pitäisi olla. Mutta yksi australialainen nainen on kieltänyt sen heti sen jälkeen, kun Victoria -tuomioistuin hylkäsi hänet pyytää täysi pääsy vastasyntyneensä.
Lisää: Näillä vanhemmilla on 52 lapsetonta viikonloppua vuodessa-kateellinen?
Raporttien mukaan vauva otettiin pois äidiltä pian synnytyksen jälkeen ja annettiin sukulaisen hoitoon. Ilmeisesti naisella on ollut päihteidenkäyttöä ja hänellä on aiemmin ollut kolme muuta lasta hoidostaan.
Aluksi äidillä oli rajoittamaton pääsy vauvaan, mutta hoitajien ja hoitojärjestelyjen muutoksen vuoksi pääsy rajoitettiin kuuteen tuntiin päivässä, klo 10.00-16.00.
Uusien järjestelyjen vahvistamisen jälkeen äiti meni korkeimpaan oikeuteen väittämään, että rajoitettu pääsy merkitsi sitä, ettei hän voinut enää imettää vauvaansa kuten ennen. Hänen asianajajansa pyysi myös, että äiti ja lapsi asuisivat vauvan isän kanssa, jotta he voisivat muodostaa perheyksikön. Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi hakemuksen isän oman väitetyn alkoholiongelmien perusteella.
Lisää: Kolme lasta kolmen isän kanssa ei tee minusta "lutkaa"
Meidän on luotettava siihen, että perheoikeus toimii aina lapsen edun mukaisesti - emmekä tiedä tämän tapauksen kaikkia yksityiskohtia.
Mutta jos tällä äidillä oli jo täysi pääsy lapseensa, jotta hän voisi imettää hänet kun ja kun sitä tarvittiin, näyttää epäoikeudenmukaiselta, että se ei ole enää mahdollista pelkästään käytännön vuoksi kysymyksiä.
Jos lapsen turvallisuus ja hyvinvointi ovat huolissaan, se on eri asia. Mutta se ei näytä olevan ongelma tässä. Riippumatta siitä, mitä hän on saattanut käydä läpi aiemmin, jos tämä äiti on omistautunut imetys (ja sitoutumalla) vauvaansa, tuomioistuimen pitäisi tehdä kaikki sen huomattavien toimivaltuuksien puitteissa helpottaakseen sitä.
Lisää: Yllätys! Eva Mendes todella sai lapsensa kaksi viikkoa sitten
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla:
