Aiot vihata minua. Tiedän tämän. Mutta minun on kirjoitettava tämä artikkeli joka tapauksessa, joten halusin vain sanoa heti Olen tietoinen. Aion hävittää yhden lapsuuden rakkaista suosikeistasi. Kuinka et voinut vihata minua?
Katso, yhtäkkiä kaikki nämä uusinnat ovat Disneyn töissä Pieni merenneito. Kaikki kamppailevat näyttelijöistä ja tarinasta, ja jopa Lindsay Lohan heittää nimensä kehään toivoen, että hänet näytetään Arielina.
Lisää:Lindsay Lohan yrittää niin kovasti pelata Arielia Pieni merenneito Live Remake
Mutta yksi asia, jota kukaan ei kysy, on miksi teemme tämän kauhistuttavan elokuvan uudelleen?
Katso, olen kasvanut rakastamaan sitä aivan kuten sinäkin, olen varma. Tarttuvat kappaleet, draama, hieno juonittelu tarinassa a merenneito. Pelasin jopa Sebastiania (huonosti) tanssiesityksessä jossain vaiheessa. En ollut vihainen siitä, etten ollut Ariel tai minun piti sekoittaa balettinumeroa, joka oli pukeutunut helvettiin hummeri. Näin olin sitoutunut elokuvaan.
Mutta tein virheen katsoessani sitä uudelleen 20 -vuotiaana, ja pyhää paskaa, kaverit. Pieni merenneito on kirjaimellisesti pahin.
Lisää:Pieni merenneito Vuosi 25: Katso Arielin huonoja valintoja
Tässä vain muutamia monista, monet syitä miksi.
1. Scuttle on valeuutinen
Okei, Ariel, vaikka vihaan tätä tarinaa, pidän sinusta aivan. Luulen, että olet pohjimmiltaan hyvä ihminen, jos uskomattoman naiivi. Mutta luotat lokin sanaan. A lokki. Kaveri harjaa hiuksesi helvetin haarukalla ja keksii selvästi sanoja paikan päällä.
Snarfblatt? Dinglehopper? Nämä nimet eivät edes kuulosta uskottavalta! Tyttö, tarkista lähteesi. Hanki toinen mielipide. Älä usko kaikkea, mitä satunnainen rantalintu kertoo sinulle.
2. Arielin isä on hallitseva kusipää
Hei, kuningas Triton, tiedän, että tyttäresi on vasta 16 -vuotias, mutta entä jos annat hänelle hieman vapautta, valinnanvaraa ja ruumiillista itsenäisyyttä, hmm? Entä rohkaista häntä rakastamaan muita lajeja sen sijaan, että hän olisi salaa seurannut ja sitten saanut valtavan kiukun ja tuhota kaikki hänen arvokkaat kulttuuriesineet?
Tarkoitan, Joan of Arc oli vain 18 -vuotias, kun hän johti Ranskan armeijan voittoon Orleansissa. Mutta Ariel, näennäisesti älykäs nuori nainen, ei voi edes uida ja oppia tuntemaan ihmisiä? Okei.
3. Hänen unibang ei koskaan kastu ja levykkeelle
Tämä on ainoa asia, jonka muistan ärtyneeni jo lapsena. Miksi Arielin hiukset ovat aina yhtenäinen pöllö? Tarkoitan, olemme kaikki olleet veden alla. Me tietää miltä vedenalaiset hiukset näyttävät.
Mutta senkin jälkeen, kun hän on noussut maahan, hänen hiuksensa eivät ole joustavia ja tippuvat puoliväliin. Se on vain siellä, ulkoneva hänen otsastaan. En luota siihen.
Lisää: Feministisen pojan kasvattaminen prinsessa -kulttuurissa
4. Ursula ei saa ansaitsemaansa rakkautta
Ursula on tämän elokuvan paras osa. Hänen bodacious käyrät, hänen sassy kappaleita, hänen pommi-perse orgaaninen kasviperäinen huulipuna-kaikki on hämmästyttävää. Mutta koska tämä on Disney -elokuva ja Disneyssä on vanhemmille naisille joko kuollut tai paha, hän on paha noita.
Mutta miksi? Tarkoitan, Arielilla on se prinssi Ericille niin huono. Ja Ursula antaa hänelle mitä hän haluaa! Hän selkeästi esittää sopimuksen ehdot, Ariel ymmärtää sen ja allekirjoittaa sen Ursula onko paha? OK, kyllä, hän kerää sieluja, ja se on selvästi hieman... outoa. Mutta en usko, että Ursulaa olisi tarvinnut demonisoida sellaisena kuin hän oli. Hän on pomo -tyttö, voimakas nainen! Kaikki noidat eivät ole pahoja.
Puhutaan Disneyn ongelmista vanhempien naisten kanssa ...
5. Missä Arielin äiti on?
Keskustelevatko he koskaan tästä? On totta, että elokuvan katsomisesta on jo vuosia, mutta en muista sitä.
Ja miksi vanhemmat (erityisesti äidit, yskä Bambi yskä) aina kuollut tai kadonnut? En ole edes varma, saammeko koskaan selville, miksi rouva Triton on MIA, mutta hän ansaitsee ainakin pienen nyökkäyksen olemassaololleen, eikö niin?
Ja nyt suurin naudanlihani kanssa Pieni merenneito:
6. Ariel luopuu vapaaehtoisesti äänestään, muuttaa fyysistä itseään ja jättää perheensä jätkäksi
Minä vain… en voi tukea tätä. Me kaikki teemme uhrauksia rakkauden vuoksi, ymmärrän sen. Prinssi Eric on sertifioitu tyttö, ja bonuspisteitä ihastuttavalle koiralle. Mutta jos tyttäreni sanoi: ”Hei, niin, äiti, pidän todella tästä kaverista ja aion muuttaa olennainen olemus siitä, kuka olen, elää täysin erilaisella olemassaolon tasolla, koskaan tavata sinua uudelleen ja luopua myös omastani kirjaimellinen tapa ilmaista itseäni jotta se tapahtuisi ", olisin kuin:" Hei, ehkä älä tee sitä. Kulta, usko minua, ei mies kannattaa peruuttamattomasti muuttaa sitä, kuka olet. ”
Se on todella häiritsevä ote siitä, mitä tarvitaan "miehen saamiseen" ja mitä naisia pyydetään uhraamaan sen saavuttamiseksi. Onko kukaan koskaan ajatellut, että Ericistä olisi voinut tulla ihminen? Tarkoitan, elämä on oletettavasti paljon parempaa meren alla! Olisivatko he kenties keksineet jonkinlaisen 50/50 järjestelyn? Miksi Ariel joutui luopumaan kaikesta?
Uudelleenversioversiossamme säilyttäisimme pirteät kappaleet, kirkkaat sarjakuvat ja värikkäät hahmot. Mutta kuningas Triton tunnustaisi tyttärensä täysin itsenäiseksi ihmiseksi, joka kykenee tekemään päätöksiä ja kantamaan myös näiden valintojen seuraukset.
Ursula olisi arvostettu vanhin, ja ehkä hän helpottaisi katkeruutta ja kammottavaa sielujen keräämistä, kun koko valtameri ei häpäisi heitä ja hänellä olisi vain pari outoa ankeriaa ystävinä.
Ja sen sijaan, että oletettaisiin automaattisesti, että hänen on muutettava itse olemustaan, jotta hän voisi tehdä parisuhteen, Ariel olisi yritti löytää oikeudenmukaista kompromissia prinssi Ericin kanssa - ja jos hän ei olisi avoin sille, hän siirtyisi eteenpäin, pääsisi hänen yli ja löytäisi itselleen kuuman ihmisen sen sijaan.
