Ei sen jälkeen, kun Sarah Palin kompastui, kun Katie Couric kysyi: "Mitä sanomalehtiä luet?" onko poliitikon kirjahyllyssä (tai Kindle) ollut niin paljon kiinnostusta?
Tiistaiaamuna venäläis-amerikkalainen kirjailija, joka on ollut kuollut yli kolme vuosikymmentä, oli trendi. Miksi? Meidän tarvitsee vain katsoa Mitt RomneyVarapuheenjohtaja: Paul Ryan.
Jo kiistanalainen valinta on-tai ainakin ennen-kova "Randian".
Ayn Rand, joka kirjoitti Atlas kohautti olkiaan ja Fountainhead, on pitkään ollut kiistanalainen hahmo; the New Yorkin ajat Kriitikko Harriet Rubin kutsui töitään suoranaisesti ”kunniaksi yksilöiden oikeudesta elää täysin oman edunsa puolesta”.
Paul Ryanin budjettisuunnitelman kriitikot ovat vihjailleet samaa edustajan työstä: Suunnitelma vie lähinnä palloa sosiaaliturvaohjelmiin, jotka on kehitetty auttamaan niitä.
Vuonna 2005 (entinen?) Randian Paul Ryan piti The Atlas Society -puheen
ABC Uutiset, jossa hän myöntää Randin filosofian ohjaavan hänen lähestymistapaansa rahapolitiikassa."Kasvoin lukemalla Ayn Randia ja se opetti minulle melko paljon siitä, kuka olen ja mitkä ovat arvojärjestelmäni" ABC Uutiset raportoi hän kertoi Aynin palvovalle ryhmälle. "Se on inspiroinut minua niin paljon, että se vaatii lukemista toimistossani kaikilta harjoittelijoiltani ja henkilökunnaltani."
Kerrottuina hän on sittemmin kieltänyt pakottaneensa henkilökuntaansa lukemaan kiistanalaisia romaaneja.
Ryan jatkoi ABC: n kautta: ”Mutta syy miksi ryhdyin julkiseen palveluun yleensä, jos minun olisi pitänyt hyvittää yksi ajattelija, yksi henkilö, se olisi Ayn Rand. Ja taistelu, jota käymme täällä, älä erehdy siitä, on individualismin ja kollektivismin taistelu. ”
Mutta huhtikuussa oli käänne. Kohteliaisuus Kansallinen katsaus, Ryan sanoi: "Hylkään (Randin) filosofian."
Joten miksi Ryan kohauttaa olkiaan Randilta tällaisena aikana?
Ahneuden ja itsekkyyden juhlinnan lisäksi (näyttää siltä, että Ryanilla ei ole tästä mitään ongelmaa), kirjailija Gary Weiss CNN.com sanoi, että Rand vastusti myös käsitteitä "juutalaiskristillisestä moraalista". Hän oli myös ”sotava ateisti, joka suosii abortti. "
Joo, siellä on hieronta.
Vasemmistolaiset ihmiset ovat jo pitkään valinneet Randin "kiilaksi" republikaanipuolueen ryhmien välillä-enemmän "libertaarisia" tyyppejä vs. kristillinen oikeisto.
Ryan ilmeisesti muutti mielensä Randin suhteen ja kertoi edelleen Kansallinen arvostelu: ”Se vähentää ihmisten vuorovaikutusta pelkiksi sopimuksiksi ja on ristiriidassa maailmankuvani kanssa.
"Jos joku yrittää liittää ihmisen näkemyksen epistemologiasta minulle, anna minulle Thomas Aquinas, joka uskoi, että ihminen tarvitsee jumalallista apua tiedon etsimisessä. Älä anna minulle Ayn Randia. ""
Pelkkä tosiasia, että Ryanin Randian -juuret ovat olleet esillä niin näkyvästi viimeaikaisissa keskusteluissa, aiheuttaa Weissin mukaan ongelmia GOP: lle.
"Se voisi asettaa hänet ristiriitaan kristillisen oikeiston ja roomalaiskatolisen kirkon kanssa", hän sanoi. "Kaikki riippuu siitä, kuinka paljon uskot hänen olevan Ayn Randin salassa."
Erityisesti vaalivuonna tämä keskustelu on paljon enemmän kuin yksilön ”henkilökohtainen valinta” kirjallisten valintojen suhteen. Se antaa käsityksen ehdokkaan maailmankatsomuksesta, joka ohjaa päätöksiä, joilla voi olla vaikutuksia miljooniin ihmisiin, myös kaikkein valitettavimpiin. Randin kaltaisen jakautuvan hahmon salassaolo (väitetysti) voi epäilemättä polarisoida poliittisen perustan.
