Sama juttu, eri jakso. Ja nyt se Sievät pienet valehtelijat on saanut psyykkiset fanit jälleen, katsojat saattavat luopua sarjasta.
Kuva: ABC Family
Se on kolme lakkoa ja olet poissa. Ensimmäinen, Sievät pienet valehtelijat psyykkisi meidät Monan kanssa ja teki hänestä "alkuperäisen A", mutta ei "Uber A." Sitten tuli Toby ja hänen epäilyttävä käytöksensä, ja nyt esitys ottaa takaisin kaiken, mitä se sai meidät uskomaan Ezra. Tarpeeksi on tarpeeksi! On aika saada vankkoja vastauksia A: sta.
VAROITUS: Tämä artikkeli sisältää tärkeitä spoilereita kaudesta 4 Sievät pienet valehtelijat. Jos et ole nähnyt uusinta jaksoa "Free Fall", älä jatka lukemista.
Jopa näyttelyn takana olevat ihmiset johtavat faneja, näyttää tarkoituksellisesti pitävän meidät poissa silmukasta. Meillä on tuskin aavistustakaan siitä, mitä ohjelmassa tapahtuu, puhumattakaan A: n todellisesta henkilöllisyydestä. Takaisin kauden 4 kesän finaaliin,
Sievät pienet valehtelijat Executive -tuottaja Marlene King sanoi E! Online: "Eilisen jakson katsomisen jälkeen uskoisi, että Ezra on laillinen ehdokas Uber A: ksi."Vaikka hän ei anna mitään pois tästä lausunnosta, hän kertoi myös E! samassa haastattelussa: ”Jokainen esityksemme kuvamateriaali - pienin asia piirtää A Ezran taakse taululle tai kirjeen tai kartan - fanit näyttävät kaiken, ja nyt he kokoavat palapelin palaset yhteen tänään."
Ilmeisesti palapelin palaset eivät kuitenkaan sovi yhteen. Ollenkaan. Eikä vain Ezran todellisesta identiteetistä ja motiiveista.
King asettaa ennätyksiä heti viime viikon jakson jälkeen sanoen: "Ezra on ei A, mutta hän On aika pieni valehtelija. "
Tämä muistuttaa hyvin Tobyn päiviä huolimatta siitä, että vastaava tuottaja Oliver Goldstick yritti saamaan fanit pois tästä mielipiteestä TVLinen haastattelussa sanomalla: ”Vakuutan teille, että täällä tapahtuu jotain Ezra. Tuolla on jotakin hyvin todellinen täällä tapahtuu. ”
Minulla on pari ongelmaa Goldstickin lausunnon kanssa. Ensimmäinen on, että hän teki tämän kommentin kesän finaalin jälkeen. Nyt kun olemme melkein kauden 4 finaalissa, luulen, että voimme kaikki olla samaa mieltä siitä, että Ezran suuri paljastus tuntuu edelleen hyvin, lähes identtinen, muistuttaa Tobyä, paitsi että Ezra kirjoittaa kirjaa syrjään vain olemisesta valppaana. Hän kirjoittaa kirjan kokemuksistaan Alisonin kanssa, mikä ilmeisesti edellyttää korkean teknologian vakoojalaitteistoa ja joukkoa ihmisiä auttamaan häntä keksimään valehtelijoiden selän takana. Aivan.
Toinen ongelma, joka minulla on, on se, että esityksen ei pitäisi tarvita sen tuottajia lentämään pelastamaan haastatteluja, koska jokainen suuri paljastus vaatii perusteluja. Esityksen pitäisi pystyä seisomaan yksin, jos todisteet ja vihjeet on sijoitettu asianmukaisesti, mikä johtaa harkittuihin ja kiinnostaviin tarinoihin. Työn pitäisi puhua puolestaan. Eikä ole enää. Juoni näyttää kaikkialla, ja Ezra paljastaa viimeisenä pisarana.
"Pelaamme" Entä jos? "Paljon kirjoittajien huoneessa", King kertoi Buzzfeedille.
Ja näyttää siltä, että esityksestä on tullut - peli "Entä jos?" Sen sijaan, että keskittyisi ajamiseen ja tavoite, tytöt ovat jumissa loputtomassa epäilyjen ja väärien vihjeiden kierrossa, jotka eivät koskaan johda vastauksia.
Ehkä esitys pelaa edelleen sitä peliä, ja Ezra todella on A, mutta hän yrittää epätoivoisesti pelastaa suhteensa Ariaan (Lucy Hale) kertomalla hänelle mitä hän haluaa kuulla. Jos näin on, niin kuningas valehteli, kun hän puhui E: n kanssa! Verkossa.
Olisimme iloisia, jos esitys osoittaisi meidät vääräksi. Pidämme peukkuja, että se tulee puutöistä inspiroivalla Uber A -paljastuksella, mutta tällä hetkellä emme ole kovin optimistisia.
