Kokeilu on ohi Naimisissa ensi silmäyksellä. Pariskunnilla oli kuusi viikkoa aikaa nähdä, miten matka sujuu. "He kohtasivat ylä- ja alamäkiä", kertoja kertoo yleisölle. Katsotaanpa viimeisen jakson ensimmäistä osaa ja analysoidaan, miten pariskuntia kehotettiin tekemään päätöksensä.
Lisää:Äiti ja isä menivät naimisiin: Miksi nämä suhteet voivat toimia
Voivatko kuusi viikkoa ja avioliitto luoda vahvan, terveen parin tosi-tverityisesti suhteiden asiantuntijoiden valitsemia? Asiantuntijat näyttivät kertovan yleisölle, että näiden parien on oltava sitoutuneita prosessiin, jotta se - tai mikä tahansa avioliitto - toimisi. He korostivat työtä ja jatkuvaa huomiota sitoutumiseen hyvän suhteen luomiseen, vaikka kyseenalaistan jatkuvan työn tarpeen parisuhteessa.
Mielestäni terve parisuhde ei tarkoita sitä, että joutuu työskentelemään tavoitteen saavuttamiseksi, vaan enemmän kasvamista yhdessä terveenä parina tutustumalla toiseen ennen avioliittoa. Mielestäni parin pitäisi pystyä hallitsemaan syntyviä erimielisyyksiä tai konflikteja tarvitsematta kaikkea työtä alusta alkaen.
Avioliitto voi joskus olla myös helppoa. Positiivinen keskittyminen siihen, miten saada suhde toimimaan taidoilla ja työkaluilla, on hyödyllinen jokaiselle parille, mutta vain siksi, että sitoudut prosessiin, ei välttämättä synny onnellisen parin tulosta. Sinulla on oltava aito yhteys, jolla ei ehkä ole mitään tekemistä kovan työn kanssa. Se voi olla vain sanaton yhteys tai taika, joka tapahtuu rakkauden tapahtuessa. Se olisi vaivatonta. Ehkä jotkut näistä pariskunnista löytävät rakkauden, mutta vain siksi, että he työskentelevät parisuhteessa, ei aina tarkoita positiivista tulosta.
Lisää:Se, mikä meni naimisiin ensi silmäyksellä, menee parisuhteessa pieleen
Ensi viikolla saamme tietää, löytävätkö kaksi muuta paria rakkauden.
Esityksen lopussa parit erotetaan toisistaan, kun he tekevät lopullisen valintansa, ja jakavat ajatuksensa vain lopussa, kun he istuvat asiantuntijoiden kanssa. Ei vaikuta kovin myönteiseltä, että esityksen prosessissa jokainen ihminen päättää itse, haluavatko he pysyä naimisissa vai avioeron. Se pitää toisen poissa päätöksestään istumiseen asti, mutta oletan, että tämä luo jännitystä ja viihdettä yleisölle.
Ollakseen todella tuottava parille eikä vain yksilölle, he eivät olisi niin salaisia päätöksestään eivätkä tekisi tätä suurta paljastusta istuen asiantuntijoiden edessä. Jos puhumme pariskunnista, jotka kokoontuivat rakentamaan avioliittoa ensi silmäyksellä, kuuden viikon lopussa luonnollinen kulku olisi tuovat molemmat yhteen päätöksentekoprosessissa, eivät yksin puhumassa ystäviensä ja perheensä kanssa, kun he valmistautuvat yllättämään puolisonsa loppuun.
Jos pari tekee päätöksen yhdessä, olisi hyödyllinen prosessi. Se vaikuttaa haitalliselta, koska jokaista ihmistä kehotetaan päättämään avioliitonsa kohtalo yksin ja jakamaan se heidän vastauksensa päätöksentekopäivänä, joka voi sokeuttaa toisen, jos päätös on erilainen kuin puolison.
Näin oli Davidin ja Ashleyn kanssa - hän haluaa pysyä naimisissa, mutta hän haluaa avioeron. Hän kertoo, ettei hänellä ole samoja tunteita kuin hänellä. Tässä hankalassa keskustelussa asiantuntijat pyytävät heitä selittämään tunteensa toisilleen, mikä tietysti satuttaa Davidia. Joten yksi pari eroaa, ja meidän on odotettava ja katsottava, mitä tapahtuu ensi viikolla kahden muun parin kanssa.
Lisää:Mitä "kandidaatti" voi opettaa meille tuntemasta rakkautta
