Camille Cosby puhuu vihdoin syytöksiä miehensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Bill Cosby, on edessään ja hänen sanansa ovat hämmästyttäviä.
Yleisessä lausunnossaan lehdistölle Camille sanoi uskovansa, että hänen miehensä on todella Cliff Huxtable, eikä meidän pitäisi uskoa väitettyjä uhreja, koska hänen mukaansa heitä ei ole "tarkastettu". Se menee alamäkeen sieltä: Hän heittää Virginian yliopiston raiskaustapauksen, liian.
Lisää:Bill Cosby raiskaussyytteet - aikajana hänen uransa kaatumisesta
Camillen lausunto kuuluu kokonaisuudessaan:
"Tapasin mieheni Bill Cosbyn vuonna 1963 ja menimme naimisiin vuonna 1964. Mies, jonka tapasin ja rakastuin ja jota rakastan edelleen, on mies, jonka kaikki tunsitte hänen työnsä kautta. Hän on ystävällinen mies, antelias mies, hauska mies ja ihana aviomies, isä ja ystävä. Hän on mies, jonka luulit tietäväsi.
”Mediassa on kuvattu eri miestä kahden viime kuukauden aikana. Se on muotokuva miehestä, jota en tunne. Se on myös muotokuva, jonka ovat maalanneet yksityishenkilöt ja organisaatiot, joille monet tiedotusvälineissä ovat antaneet passin. Mieheni syyttäjiä ei ilmeisesti tarkasteta ennen kuin tarinoita julkaistaan tai esitetään. Syyte julkaistaan ja siitä tulee välittömästi virus.
”Me kaikki seurasimme Rolling Stonen artikkelin tarinaa, joka koski väitteitä raiskauksista Virginian yliopistossa. Tarina oli sydäntä särkevä, mutta lopulta näyttää osoittautuneen valheettomaksi. Monet tiedotusvälineet linkittivät tämän tarinan nopeasti mieheni tarinoihin - kunnes tarina purkautui.
"Kukaan meistä ei halua koskaan hyökätä uhrin kimppuun. Mutta kysymys on kysyttävä - kuka on uhri? "
Camillen lausunnossa on kaksi suurta ongelmaa.
1. Hän viittaa siihen, että uhrit eivät ole uskomisen arvoisia. Sanomalla, että väitetyt uhrit ovat "saaneet passin" ja valittavat, että naisia ei ole tarkastettu, hän sanoo, että heidän tarinansa eivät ole kuulemisen arvoisia - että tietyn tyyppinen nainen joka ei ole uskottava, ellei ole puolueetonta todistajaa ja DNA -todisteita. Mutta ympärillä kaksi tusinaa naista ovat esittäneet vuodesta 2004 lähtien suunnilleen saman tarinan, uusin on Beverly Johnson - ikoni, jolla on erinomainen maine, ei sillä, että sillä olisi väliä.
2. Hänen lausuntonsa UVA -raiskaustapauksesta on epätarkka. Nämä raiskaussyytteet olivat ei todistettu vääräksi millä tahansa mielikuvituksella. Kaikki tämä todistettiin sen seurauksena Vierivä kiviToimitus kattaa, että toimittaja ja heidän toimitukselliset tiiminsä tarvitsevat tutkivan journalismin kertauskurssin. Totuus siitä, mitä "Jackielle" tapahtui sinä yönä, on edelleen todistamaton tavalla tai toisella sekä laillisesti että tuomioistuimessa. Huono raportointi ei kumoa rikossyytettä.
Niin, mikä tässä on takeaway? Camille on joko täysin kieltänyt à la Dottie Sandusky, hänen vaimonsa tuomittiin Penn State -lapsen hyväksikäyttäjä Jerry Sandusky, ja siksi hän on toisenlainen uhri tai hän on todella järkyttynyt siitä, että hän on ollut naimisissa väitetyn raiskaajan kanssa 50 vuotta ja yrittää pelastaa kasvonsa ja perheen maineen. Tietenkin, ellei Cosbyä tuomita tuomioistuimessa, on sanottava, että on olemassa mahdollisuus, vaikkakin vähäinen, että hän on oikeassa ja hän ei ole hirviö, josta hänet on tehty.
