Useille, Forrest Gump on rakastettu kansallinen aarre, mutta toisille elokuva on yhtä ärsyttävä kuin kutina, jota ei vain voi raapia.
Vuoden 1994 elokuva, joka on osa emotionaalista vuoristorataa ja osa amerikkalaista historianoppituntia, opetti meille elämästä, rakkaudesta ja itsensä hyväksymisestä erilaisuutena. Useimpien ihmisten on vaikea käsittää, että Oscar-palkittuun kuvaan voitaisiin suhtautua kaikella halveksunnalla.
Mutta aivan kuten suklaarasia, muiden elokuvien arvosteluissa ei koskaan tiedä mitä aiot saada. Ahkera Reddit -armeija on täällä kouluttamassa meitä kaikessa syitä miksi Forrest Gump on itse asiassa todella paskaa. Tekevätkö he päteviä kohtia?
Lisää:11 syyn 90 -luvun poikabändit ovat äärettömän parempia kuin nykypäivän poikabändit
1. Se on liian pitkä
Kuva: Giphy
Yksi Redditin käyttäjä huomautti, että Tom Hanksin hahmo ei ollut tarpeeksi mielenkiintoinen pysyäkseen 145 minuuttia. Se on tavallaan totta jollain tasolla, koska me ärsymme melkein minkä tahansa elokuvan aikana, joka kestää yli kaksi tuntia.
2. Jenny on kauhea ihminen
Kuva: Giphy
Vaikka olemme samaa mieltä siitä, että Jenny teki Forrestin vääntäjän läpi, emme silti vihanneet häntä, ja vaikka tekisimme, se ei auta Forrest Gump huono elokuva. Monissa hämmästyttävissä elokuvissa on kauheita roistoja.
Lisää: Tom Hanksin poika tekee musiikkivideon, joka kirjaimellisesti saa meidät sairaiksi (VIDEO)
3. Se on ainoa asia, joka liittyy nyt Savannahiin
Kuva: Giphy
Ilmeisesti Georgian Savannahin, jossa suuri osa elokuvasta tapahtuu, ihmisiltä kysytään jatkuvasti Forrest Gump, ikään kuin se olisi ainoa tärkeä asia, joka koskaan tapahtui Georgian nurmikolla. Vaikka voimme olla samaa mieltä siitä, että paikallisten on todennäköisesti erittäin ärsyttävää saada jatkuvasti turisteja kyselemään elokuvasta eikä heillä ole muuta tietoa historiallisesta kaupungista, se ei silti tee Forrest Gump huono elokuva.
4. Se on oikeistolaista propagandaa
Kuva: Giphy
"Se keskittyy keskimäärin amerikkalaiseen matalan älykkyyden ketään, joka ei koskaan tee sitä, mitä hänelle kerrotaan, ja hän saa palkitsevan/täyttävän elämän", yksi käyttäjä kirjoittaa. "Jenny sitä vastoin taistelee järjestelmä ajattelee itse, menee viljaa vastaan ja päätyy sitten aidsiin ja kuolee. Erittäin hienovaraista. ” Koskettava.
5. Se juurtuu liikaa Americanaan
Kuva: Giphy
Vaikka on totta, että elokuva perustuu Amerikan historiaan, se ei tarkoita, että se ei houkuttele ei-amerikkalaista yleisöä, aivan kuten ihmiset Yhdysvalloista nauttivat ulkomaisista elokuvista. Joskus asiat kuitenkin menetetään käännöksissä, joten ei ole täysin mahdotonta, että ulkomaalainen yleisö ei rakasta elokuvaa. Ei silti tee Forrest Gump huono elokuva.
Lisää:Tom Hanks tapaa jälleen erikoisen Haaksirikkoinen costar (VIDEO)
6. Tom Hanksin esitys ”ärsyttää syvästi”
Kuva: Giphy
Akatemia pyytää eroa. Hanks vei kotiin parhaan miespääosan Oscar -palkinnon Forrest Gump ja hänen kilpailunsa vuonna 1995 oli melko tiukka: hän vastusti Paul Newmania Ei kenenkään huiputettavissa), John Travolta (Pulp Fiction), Morgan Freeman (varten Shawshankin lunastus) ja Nigel Hawthorne (varten Kuningas Georgen hulluus).
7. Se on tylsää, sappy ja melodramaattinen
Kuva: Giphy
Se oli kovaa, Tai.
8. Se on manipuloivaa ja yleisöä alentavaa
Kuva: Giphy
"Se ei ole elokuva, joka kertoo tarinan ja anna (sic) katsojien tuntea miltä tuntuu", kirjoittaa yksi Redditin käyttäjä. Olemme samaa mieltä siitä, että elokuvalla oli alateksti, mutta se ei ole ainutlaatuista Forrest Gump. Monilla elokuvilla on hienovarainen teema, jota he yrittävät välittää.
9. Forrest on liian onnekas
Kuva: Giphy
Hän on kuitenkin myös onneton jossain suhteessa.
10. Se on huonosti kirjoitettu paska
Kuva: Giphy
Tästä emme tiedä. Käsikirjoitus vaikutti todella fiksulta siinä mielessä, että se yhdisti saumattomasti yhteen niin monia todellisia tapahtumia kuvitteellisten kanssa.
11. Se on Oscar -syötti
Kuva: Giphy
Yksi Redditin käyttäjä väittää tämän Forrest Gump "Riisti monilta todellisia vallankumouksellisia elokuvia" voittamasta palkintoja sinä vuonna. Kyllä, vuonna 1995 oli ehdolla muita hämmästyttäviä elokuvia, kuten Shawshankin lunastus ja Pulp Fictionmutta koska muut elokuvat ovat hyviä, se ei tee toisesta huonoa. Sanonta Forrest Gump paskaa, koska Shawshank on hämmästyttävä elokuva, kuin sanoisi, ettei kenenkään pitäisi katsoa Dallas Buyers Club koska Painovoima muuttanut tapaa katsoa kolmiulotteista.
12. Se kirkastaa yksinkertaisuutta
Kuva: Giphy
Elokuvat ylistävät kaikenlaisia ihmisiä. Voimme myös väittää sen Forrest Gump edustaa ihmisiä, jotka ovat erilaisia kuin suurin osa yhteiskunnasta.
13. Sitä ylistää popkulttuuri
Kuva: Giphy
Kyllä se ärsyttää kun ihmiset lainaavat lakkaamatta elokuvan rivejä, mutta se on yleensä merkki siitä, että elokuva resonoi katsojia tavalla tai toisella.
14. Forrestin luonne ei kehity
Kuva: Giphy
Tämä on asia, josta useat Reddit -käyttäjät ovat samaa mieltä; toinen käyttäjä kuitenkin huomauttaa, että Forrest on hahmo, ”joka lakkasi kehittymästä henkisesti vuoden iässä 8… vaikka hän olisi elänyt koko elämänsä, hän katsoisi aina jokaista tilannetta a lapsi."
Bottom line, elokuvat ovat viihdettä ja viihde on mielipide. Forrest Gump monet rakastavat ja jotkut vihaavat sitä, mutta eikö niin ole useimpien elokuvien kohdalla?
