Fanit Löysät naiset ovat tottuneet siihen, että esityksen julkkisvieraat jakavat satunnaisesti mehukkaita yksityiskohtia yksityiselämästään Kun kuulimme Kym Marshin aiheuttaneen hieman hämmennystä tällä viikolla, mietimme, mitä ihmettä hänellä voisi olla paljastettu.
Coronation Street näyttelijä ja kolmen lapsen äiti Kym, 38, lähetti shokkiaaltoja studion yleisön läpi ilmoittamalla, että ei hän ei vain aikonut äänestää tulevissa vaaleissa, mutta hän ei ole koskaan äänestänyt häntä elämää.
"En äänestä", hän sanoi. "Miksi aion äänestää, kun en usko ketään heistä?"
Panelisti Jane Moore oli järkyttynyt ja yritti saada Kymin muuttamaan mieltään selittäen, että ihmiset olivat kuolleet äänioikeuden puolesta.
"Se on niin vaikeaa", Kym jatkoi. "En voi valita minkään niistä."
"Tiedän, mitä tarkoitat, mutta he eivät sano samaa", sanoi toimittaja Jane, 52. "Jos istut alas ja luet, mitä he sanovat, on asioita poimittavana."
Videoluotto: Loose Women/YouTube
Lisää:Mitä jaettu vanhempainloma merkitsee perheellesi?
Myöhemmin näyttelyn vieras Jack Dee yritti myös saada Kymin miettimään päätöstään uudelleen sanoen: ”Sinun on aina äänestettävä. Et voi oikeastaan valittaa siitä ennen kuin olet äänestänyt. ”
Olimmeko samaa mieltä ei-äänestäjien kanssa vai emme, onko todella niin järkyttävää, että Kym Marsh on yksi heistä? Tiedämme, että suurin osa nuoremmista sukupolvista ei aio jonottaa äänestyspaikkojen ulkopuolella 7. toukokuuta. YouGovin viimeaikaisen tutkimuksen mukaan Brittiläinen tulevaisuus, vain noin 1 350 000 ensimmäistä kertaa äänestäjää ehdottomasti äänestää tämän vuoden vaaleissa, mikä tarkoittaa, että yli kaksi miljoonaa nuorta ei äänestä.
Koko Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä noin 60 prosenttia sanoi äänestävänsä ehdottomasti-mutta tämä jättää silti jopa 20 miljoonaa ei-äänestäjää.
Äänestäjien välinpitämättömyys ja alhainen äänestysprosentti ovat selvästi huolenaiheita Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta miten poliittiset puolueet vakuuttavat 20 miljoonaa ei-äänestäjät voivat äänestää, varsinkin kun he eivät luota juuri näihin poliitikkoihin, näyttää olevan yksi tärkeimmistä syistä olla äänestämättä äänestäminen? Monet uskovat, että Australian pakollinen äänestysjärjestelmä on tie eteenpäin, jossa kaikkien kansalaisten on oltava läsnä vaalipäivänä äänestyksissä. Heidän ei itse asiassa tarvitse äänestää - he voivat merkitä äänestyksensä "mitään edellä mainituista".
Pakollisen äänestyksen kriitikot - joita on kuitenkin ainakin 20 muussa maassa Australian lisäksi, mukaan lukien Brasilia ja Pohjois -Korea - huomaavat nopeasti sen puutteet. Nimittäin onko todella demokraattista pakottaa joku äänestämään? Joissakin osissa maailmaa ihmiset tuomitaan vankilaan äänestämättä jättämisestä.
Eikö todellisessa demokratiassa jokaisella yksilöllä pitäisi olla oikeus pidättäytyä äänestämästä, ellei hänellä ole siihen hyvää syytä tai poliittinen puolue, joka inspiroi heitä? Onko äänestäminen puolueen puolesta yksinkertaisesti siksi, että epäluotatte sitä, mikä on vähiten oikea tapa päättää maamme tulevista poliittisista johtajista?
Vai tarvitseeko muiden kuin äänestäjien hyväksyä, että mikään poliittinen puolue ei ole täydellinen, ja ponnistella enemmän syventyäkseen kunkin puolueen manifestiin löytääkseen kaiken, mikä iskee heidän ja heidän perheensä kimppuun? Onko äänestämättä jättäminen kaikkien puolueiden perusteella sama tekosyy laiskuudelle?
Mitä mieltä olet ei-äänestäjistä? Oletko sinä yksi? Kerro meille alla olevissa kommenttiosioissa.
Lisää SheKnowsilta
Oliko Lewis Hamilton seksistinen suihkuttamaan samppanjaa korokemallin kasvoille?
Baileysin naisten palkinto kaunokirjallisuuden ehdokaslistalta julkistettiin
Robotit eivät saa levittää meikkiä; tässä miksi
