Kun Roxane Gaya kutsuttiin ensin "feministiksi", hän tunsi itsensä hyökkäyksen kohteeksi. Yhteiskunta uskoo, että feministit olivat ”vihaisia, itseään vihaavia, miestä vihaavia” uhreja. Hänen ensimmäinen ajatuksensa: Kuinka minua voidaan pitää feministinä, jos annan mielelläni iskutöitä?
Ensimmäisen sukupolven Haitin kirjailija ja toimittaja Roxane Gay tutkii uudessa esseekokoelmassaan, mitä tarkoittaa olla feministi nykypäivän amerikkalaisessa yhteiskunnassa, ja huomaa, että hän jää alle. Se ei ole hänen vikansa. "Feministin" määritelmä on ollut niin vino viime vuosikymmenten aikana, ettei kukaan voi elää termin mukaisesti. Itse asiassa useimmat naiset eivät edes enää tiedä mitä "feministi" tarkoittaa.
Gayn suosikki määritelmä: "vain naiset, jotka eivät halua tulla kohdelluksi kuin paska". Voin jäädä sen taakse. Voin jäädä monien Gayn sanomien taakse uudessa kokoelmassaan Huono feministi.
Gay on elänyt elämänsä kaksinkertaisen whammyn kanssa. Hän ei ole vain nainen, vaan myös musta nainen. Yliopistossa hän kuuli luokkatoverinsa kutsuvan häntä kerran ”myönteisen toiminnan opiskelijaksi”. Hän taistelee kahta stereotypioita, ja hän suoraan sanoen kommentoi avoimesti molempia älykkäässä, joskus koomisessa esseessään kokoelma.
Yhdessä esseessä nimeltä "Kuinka olla ystäviä toisen naisen kanssa" hän käskee: "Hylkää kulttuurinen myytti, jonka mukaan kaikkien naisten ystävyyssuhteiden on oltava röyhkeitä, myrkyllisiä tai kilpailukykyisiä." Liian totta. Kuinka usein, kun menemme ulos yöllä, emme pukeudu tekemäänksemme vaikutuksen miehiin vaan tehdäksemme vaikutuksen muihin naisiin?
Puhuminen: "Älä anna ystäviesi ostaa rumia asuja tai asusteita, joita et halua katsoa, kun lähdet ulos." Jälleen, totta, ja mikä helpotus Gay ei ota itseään liian vakavasti, koskaan. Hän ei koskaan tule vihaiseksi tai omahyväiseksi. Hän on rehellinen ja lämmin.
Hän tarkastelee läheltä, häikäisevästi modernia musiikkia ja elokuvaa. Hän kyseenalaistaa naisten harkitsemattoman ihailun väkivaltaista idioottia Chris Brownia kohtaan. Hän myöntää avoimesti rakastavansa Robin Thicken kappaletta "Blurred Lines", vaikka se säilyttää ajatuksen, että "Ei" tarkoittaa todella "kyllä". (Gay ottaa täyden vastuun siitä, että hän pitää tästä kappaleesta esimerkkinä "huonosta" feminismi.")
Kaunokirjallisuudessa hän hyökkää Iltahämärä ja Viisikymmentä harmaan sävyä koska molemmat kirjat ovat ytimessään väärinkäytöksistä, hallitsevista suhteista. Hän kirjoittaa, "Viisikymmentä sävyä on kyse siitä, että mies löytää rauhan ja onnen, koska hän löytää vihdoin naisen, joka on valmis sietämään hänen sonnejaan *** riittävän kauan. ”
Mustana naisena hän löysi Django Unchained mahdotonta katsoa. Hän odottaa edelleen päivää, jolloin hän voi lyödä Quentin Tarantinoa kasvoihin.
Huono feministi on enemmän kuin feminismi. Tämä esseekokoelma on kommentti koko yhteiskunnasta. Homo inhoaa suuntaa mihin asiat ovat menossa. Hän on huolissaan naisten lisääntymisvapauksista (ja oikeutetusti), ja hän on surullinen niin sanottujen naisten roolimallejen sanojen johdosta, jotka jatkuvasti asettavat naisten oikeuksia taaksepäin pari vuosikymmentä.
Gay on tarkkaavainen, kun hän kirjoittaa: ”Usein kun luen uutisia, minun on varmistettava, etten itse asiassa lue Sipuli. ” Sellainen on todellisuuden järjettömyys.
Kyllä, ehkä homo on "huono feministi" verrattuna militantteihin. Hän pitää rap -musiikista, miehistä ja vaaleanpunaisesta väristä. Esseidensä kautta hän omistaa kuka hän on ja pyytää meitä muita olemaan välttämättä tavoittelemassa leimaa, vaan pyrkimään arvoihimme.
Hän saattaa olla ”huono feministi”, mutta Gay on omistautunut feministiselle liikkeelle tärkeille asioille ja minä usko hänen esseekokoelmansa avaavan paljon silmiä ja inspiroivan kaikenikäisiä naisia seisomaan ja puhumaan ylös.
Lisää feminismistä
Voiko feminismi pelastaa avioliiton?
Nuorelle tytölle kerrotaan olevan liian kaunis pelaamaan lentopalloa
Miksi opetan tyttäreni olemaan feministi
