Okei, hyvät naiset, siirrytään askelta taaksepäin. Tiedämme, että olet innoissasi Viisikymmentä harmaan sävyä teattereihin ensi vuonna - mekin! Mutta tämä kuva Anastasiasta, joka painaa kynää huulilleen, on niin G-luokiteltu, että alamme olla huolissamme elokuvan markkinointitiimistä… ja teistä kaikista.
Tässä on asia: Lyijykynät miesten sukupuolielinten eufemismeina ovat niin 1950 -lukua, emmekä voi edes teeskennellä, että katkaisemme hikeä katsoessamme tätä. Ja silti, laumoista naisia näyttää menevän gagaksi kuvaan.
Mitä meiltä puuttuu?
Tämän on tarkoitus olla superseksikäs, erittäin tuhma, teräväpiirtosovitus S & M-eroottisesta romaanista, eikö? Tarkoitan, fanit ovat hengittäneet niin voimakkaasti kirjan sivujen yli, että pelkään edes koskea kirjaston kopiota, jotta sivut eivät jää kiinni toisiinsa.
Ja kuitenkin päähenkilön syntymäpäiväjuhlille (loistava tilaisuus kiusata meitä) Universal Pictures antoi meille kuvan
Dakota Johnson melkein nipistää tylsää mustaa lyijykynää, jonka kyljessä on monogrammittu ei-niin salaperäinen nimi, Grey.(Huokaus.)
Haluamme saada pumppua, mutta eikö markkinointimieli voisi saada hieman luovempaa? Vähän karkeampaa? Eivät voineet ainakaan yrittää auttaaksemme meitä saamaan aikaan hieman ennakoivaa hikoilua? Nainen, joka pitelee kynää huulillaan, saattoi olla seksikäs jo tuolloin, mutta se ei tuskin ole mitään uutta vuonna 2014. Ainoa asia, joka olisi enemmän klisee, olisi ollut, että he olisivat lähettäneet kuvan Anastasiasta, joka syö banaania.
Olen myös hieman hämmentynyt siitä, kuka tämän mainoskuvan kohdeyleisö on. "Phallus" kasvoissa ei ole aivan ihanteellinen seksikäs aikakuvani... olisin mieluummin saanut kurkistuksen Jamie Dornan paitansa pois.
Jamie Dornan antaa enemmän kuin nainen boners sisään Viisikymmentä sävyä >>
Mitä mieltä olet Viisikymmentä harmaan sävyä twiittaa? Onko se kuuma ja seksikäs vai tylsä ja tylsä? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
