Tytöt luoja Lena Dunham on yleensä uuden feministisen liikkeen ääni, mutta äskettäisen artikkelin ansiosta New Yorker, monet ajattelevat, että hän on vienyt hyvin julkisen äänensä todella rumaan paikkaan. Onko Dunham muukalaisvihainen vai yrittääkö vain osoittaa suuremman pointin?
Lisää:16 kertaa Hannah Horvath sai meidät tuntemaan itsemme vähemmän osallistuviksi
Joskus protestanttien on vaikea huomata antisemitismiä samalla tavalla kuin valkoiset eivät aina voi heti ymmärtää taustalla olevaa rasismia ja miehet eivät aina huomaa, jos jokin on seksististä. Ei pidä paikkaansa, mutta ei myöskään väärin. Vietimme paljon aikaa Dunhamin äskettäisen kappaleen kanssa New Yorkilainen, "Koira vai juutalainen poikaystävä?" ja yritti päättää: oliko se juutalaisvastaista? Vai oliko kaikki iso vitsi?
Äskettäisessä tietokilpailussaan Dunham esitti 35 oikeaa lausuntoa ja pyysi lukijoita arvaamaan, puhuiko hän jokaisessa lausunnossaan koirastaan tai juutalaisesta poikaystävästään Jack Antonoffista. Jotkut anekdootit olivat vaarattomia, kuten "Hän on hullu kermajuustoon" ja "Mutta hänellä on astma." Toiset kuitenkin ottivat vakavan käänteen. Alla olevien kohtien tapaan ihmiset kyseenalaistivat, oliko Dunham antisemitistinen.
Kuva: New Yorker
Lisää:Lena Dunham ja Olivia Pope menevät yhteen
Mutta onko asia todella näin? Tämän lausunnon voi tarkastella kahdella tavalla. Ensinnäkin voisimme päättää, että Dunham on todellakin tietämätön ja antisemitistinen ja uskoo, että hänen poikaystävänsä on nirso ja kodikas kulttuurinsa ansiosta. Se on varmasti stereotyyppi, jonka ihmiset antavat juutalaisille miehille ja heidän äideilleen. Toinen vaihtoehto on kuitenkin harkita, että Dunham on valoisa, koulutettu nainen, joka on puoliksi juutalainen ja nauttii vuohen saamisesta. Olkaamme tosissamme: Jokainen, jolla on avoin mieli, on samaa mieltä siitä, että kaikki äidit (etenkin syvästi uskonnollisen taustan omaavat) on koulutettu uskomaan, että heidän jälkeläisensä ovat heille tärkeitä. Ja jos tarkastellaan sitä laajemmassa merkityksessä, niin pennut tekevät itse asiassa äitinsä kanssa (lukuun ottamatta monissa tapauksissa "puoliso" tarkoittaa vain uutta omistajaa).
Meidän on ihmeteltävä: oliko Dunham vahingossa antisemitistinen, vai osoittautuiko hän suuremmaksi kuvaamalla vain koiraansa näissä 35 kohdassa (koska hän ei ilmeisesti voi tipata)? Ehkä vitsi todella koskee kaikkia loukkaantuneita ihmisiä, jotka sanovat kuvaavansa juutalaista miestä, kun hän todella puhuu koirastaan juutalaisten stereotypioilta. Koska, sivuhuomautus naisille, kuinka monta näistä kuvauksista todella sopii suurin osa poikaystäviä... ei vain juutalaisia?
Emme ole valmiita puolustamaan Dunhamia kokonaan. Mietimme vain, onko ehkä kannattavaa avata mielemme hieman pidemmälle. Ehkä joskus näemme tiettyjä sanoja ja etsimme syitä loukata heitä ympäröiviä sen sijaan, että ottaisimme asiat nimellisarvoon. Ehkä me kaikki voisimme olla hieman vähemmän herkkiä tai paremmin tunnistaa, kun joku vain yrittää saada meidät toimimaan. Lue hänen viestinsä ja kerro sitten meille, että olemme väärässä alla olevissa kommenteissa.
Lisää:Lena Dunham käyttää Sundancea puhuakseen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
